Az összeférhetetlenség miatt a tragédia ügyében eljáró Heves Megyei Főügyészség a paneltűzzel kapcsolatban négy személy (akinél a tűz keletkezett, valamint az épület felújításán dolgozó fővállalkozó és alvállalkozó munkatársai) ellen emelt vádat. A tűzoltók ellen viszont megszüntették az eljárást. Az áldozatok családja viszont azt szeretné, ha megállapítanák a tűzoltók felelősségét is.
– A tragédiával kapcsolatban több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége címén hét tűzoltó ellen nyújtottunk be pótmagánvádat az ügyészségen – erősítette meg információnkat az áldozatok érdekeit képviselő Török Zsolt ügyvéd. – Mindenki felelős a saját munkájáért, a munkavégzés során elkövetett esetleges hibákért. A rendelkezésünkre álló, részletes szakértői vélemények alapján a riasztás, a vonultatás, a kommunikáció, a mentési kötelezettség elmulasztása és a tűzoltás helytelen taktikája miatt kezdeményezzük a felelősségre vonást. Az utóbbi teljesen új elem, ugyanis az új szakértői vélemény alapján kijelenthető, hogy sérültek a tűzoltás fő szakmai szabályai. Sajnos alapvető tűzoltási, taktikai hibák történtek. Az elkövetett hibák közvetlen összefüggésbe hozhatóak a halálesetekkel. Ha a sok-sok hibából csupán egy-kettő nem valósul meg, akkor az áldozatok élete megmenthető lett volna – jelentette ki Török Zsolt.
A pótmagánvádas eljárásról ügyvédi körökben az a vélemény járja, hogy szinte megnyerhetetlen. Az országos ismertségre szert tett úgynevezett Zsanett ügyet szokták példaként említeni, mikor is a fiatal nő azt állította, hogy az őt igazoltató rendőrök megerőszakolták. Természetesen arra is rákérdeztünk Török Zsolttól, hogy ennek fényében mire számít?
– Abban bízom, hogy ez az ügy nem olyan lesz, mint általában a pótmagánvád, hanem kivétel. Olyan színvonalú szakmai – első sorban tűzoltó szakértői – munka áll mögötte, ami úgy vélem garantálja, hogy ez alapján nem marad el a felelősségre vonás – fogalmazta meg elvárásait Török Zsolt ügyvéd.
Az ügyészség vádemelését követően a Miskolc Városi Bíróság tárgyalja majd a három halálos áldozattal járó közvádas büntetőügyet. Kolláth Sándor büntetőbíró az ügy gazdája. Néhány héttel ezelőtt azt az információt kaptuk, hogy elkezdődött a tárgyalás előkészítése. Rákérdeztünk, hogy kitűzték-e már a tárgyalás kezdetét?
– Még nincs meg az időpont. Nagy az anyag, időbe telik a felkészülés. Várhatóan a nyári ítélkezési szünet után kezdődik majd a tárgyalás – válaszolta megkeresésünkre Szabó József bíró, a Miskolci Törvényszék szóvivője. A pótmagánvád és a közvádas büntetőeljárás esetleges párhuzamosságával kapcsolatban elmondta, a fő szabály szerint a pótmagánvád esetében nem kell megvárni a büntetőeljárás befejezését. Azonban nem lehetetlen, hogy az eljáró bíró felfüggeszti a pótmagánvádas eljárást a büntetőügy jogerős ítéletének a megszületéséig.
Cs. L.
– A tragédiával kapcsolatban több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége címén hét tűzoltó ellen nyújtottunk be pótmagánvádat az ügyészségen – erősítette meg információnkat az áldozatok érdekeit képviselő Török Zsolt ügyvéd. – Mindenki felelős a saját munkájáért, a munkavégzés során elkövetett esetleges hibákért. A rendelkezésünkre álló, részletes szakértői vélemények alapján a riasztás, a vonultatás, a kommunikáció, a mentési kötelezettség elmulasztása és a tűzoltás helytelen taktikája miatt kezdeményezzük a felelősségre vonást. Az utóbbi teljesen új elem, ugyanis az új szakértői vélemény alapján kijelenthető, hogy sérültek a tűzoltás fő szakmai szabályai. Sajnos alapvető tűzoltási, taktikai hibák történtek. Az elkövetett hibák közvetlen összefüggésbe hozhatóak a halálesetekkel. Ha a sok-sok hibából csupán egy-kettő nem valósul meg, akkor az áldozatok élete megmenthető lett volna – jelentette ki Török Zsolt.
A pótmagánvádas eljárásról ügyvédi körökben az a vélemény járja, hogy szinte megnyerhetetlen. Az országos ismertségre szert tett úgynevezett Zsanett ügyet szokták példaként említeni, mikor is a fiatal nő azt állította, hogy az őt igazoltató rendőrök megerőszakolták. Természetesen arra is rákérdeztünk Török Zsolttól, hogy ennek fényében mire számít?
– Abban bízom, hogy ez az ügy nem olyan lesz, mint általában a pótmagánvád, hanem kivétel. Olyan színvonalú szakmai – első sorban tűzoltó szakértői – munka áll mögötte, ami úgy vélem garantálja, hogy ez alapján nem marad el a felelősségre vonás – fogalmazta meg elvárásait Török Zsolt ügyvéd.
Az ügyészség vádemelését követően a Miskolc Városi Bíróság tárgyalja majd a három halálos áldozattal járó közvádas büntetőügyet. Kolláth Sándor büntetőbíró az ügy gazdája. Néhány héttel ezelőtt azt az információt kaptuk, hogy elkezdődött a tárgyalás előkészítése. Rákérdeztünk, hogy kitűzték-e már a tárgyalás kezdetét?
– Még nincs meg az időpont. Nagy az anyag, időbe telik a felkészülés. Várhatóan a nyári ítélkezési szünet után kezdődik majd a tárgyalás – válaszolta megkeresésünkre Szabó József bíró, a Miskolci Törvényszék szóvivője. A pótmagánvád és a közvádas büntetőeljárás esetleges párhuzamosságával kapcsolatban elmondta, a fő szabály szerint a pótmagánvád esetében nem kell megvárni a büntetőeljárás befejezését. Azonban nem lehetetlen, hogy az eljáró bíró felfüggeszti a pótmagánvádas eljárást a büntetőügy jogerős ítéletének a megszületéséig.
Cs. L.