A Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata (KÖTHÁLÓ) a lakossági ingyenes tanácsadáson túlmenően témavizsgálatok sorozatát végzi annak érdekében, hogy ráirányítsa a figyelmet egy-egy környezeti, ökológiai-fogyasztóvédelmi témára.
A vizsgálat folyamata:
A környezeti tanácsadók egyszerű állampolgárként a megyei önkormányzatok polgármesteri hivatalainak hirdető tábláin kutatták a közzétételi hirdetményeket, ezekről fotódokumentációt készítettek, majd a települések honlapjain is keresték a nyilvánosságra hozandó információkat. Ezt követően levélben kértek tájékoztatást a polgármesteri hivataloktól, illetve a Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságaitól is, hogy szíveskedjenek tájékoztatást adni, hogy hol érhető el hivatalukban és milyen módon történik meg az 5/2002. (II. 22.) EüM-FVM együttes rendelet szerinti nyilvánosságra hozatal. Milyen rendszerességgel végzik ezeket a vizsgálatokat, és hány alkalommal bocsátották a polgármesteri hivatalok rendelkezésére ezen információkat nyilvánosságra hozatal céljából?
A témavizsgálat eredményeinek összegzése:
• A vizsgálat időszaka alatt nem találtak egyetlen állampolgárt sem, akik a hivatalokban ilyen tartalmú hirdetményt kerestek és találtak volna, de a megyeszékhelyek polgármesteri hivatalainak felében maguk az ügyintézők sem találkoztak még közzétételre szánt vizsgálati eredményekkel.
• A jelenlegi eljárás szerint elenyésző a lehetősége annak, hogy a környezettudatos vásárló teljes körű információt kapjon arról, hogy hol és milyen termékek körében érdemes óvatosabban válogatnia.
• A Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata szerint a közzétett hirdetményeknek, a polgármesteri hivatalok hirdetőtábláin 15 napra való kifüggesztése nem alkalmas és nem elégséges eljárás a fogyasztók alapos tájékozódására. A 15 napos kifüggesztési idő nem elegendő arra, hogy pl. a szezonális termékek esetében egy év múlva emlékezhessenek a vásárlók a növényvédőszer-maradék előírásoknak nem megfelelő minták adataira (pl. származási hely).
• Példaértékű ezzel szemben, ahogy az áprilisi (húsvéti) összehangolt ellenőrzési akció kifogásolt termékeiről szóló eredményeket közzétették az FVM honlapján, mely jelenleg is megtekinthető (www.fvm.hu).
A 2007. májusi felmérésünk középpontjában a növényi termékekben és a felületükön megengedhető növényvédőszer-maradék mértékéről, a megengedett határértékek feletti minták nyilvánosságra hozataláról kapcsolatos közzétételek vizsgálata állt. 20 tagszervezetük közreműködésével témavizsgálatuk országos kiterjedésű volt.
Hol és hogyan, milyen mértékben tájékozódhat a lakosság a kereskedelemben előforduló termékek növényvédőszer-maradék mértékéről, hogyan teljesítik a hatóságok tájékoztatási, közzétételi kötelességüket?A vizsgálat folyamata:
A környezeti tanácsadók egyszerű állampolgárként a megyei önkormányzatok polgármesteri hivatalainak hirdető tábláin kutatták a közzétételi hirdetményeket, ezekről fotódokumentációt készítettek, majd a települések honlapjain is keresték a nyilvánosságra hozandó információkat. Ezt követően levélben kértek tájékoztatást a polgármesteri hivataloktól, illetve a Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságaitól is, hogy szíveskedjenek tájékoztatást adni, hogy hol érhető el hivatalukban és milyen módon történik meg az 5/2002. (II. 22.) EüM-FVM együttes rendelet szerinti nyilvánosságra hozatal. Milyen rendszerességgel végzik ezeket a vizsgálatokat, és hány alkalommal bocsátották a polgármesteri hivatalok rendelkezésére ezen információkat nyilvánosságra hozatal céljából?
A témavizsgálat eredményeinek összegzése:
• A vizsgálat időszaka alatt nem találtak egyetlen állampolgárt sem, akik a hivatalokban ilyen tartalmú hirdetményt kerestek és találtak volna, de a megyeszékhelyek polgármesteri hivatalainak felében maguk az ügyintézők sem találkoztak még közzétételre szánt vizsgálati eredményekkel.
• A jelenlegi eljárás szerint elenyésző a lehetősége annak, hogy a környezettudatos vásárló teljes körű információt kapjon arról, hogy hol és milyen termékek körében érdemes óvatosabban válogatnia.
• A Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata szerint a közzétett hirdetményeknek, a polgármesteri hivatalok hirdetőtábláin 15 napra való kifüggesztése nem alkalmas és nem elégséges eljárás a fogyasztók alapos tájékozódására. A 15 napos kifüggesztési idő nem elegendő arra, hogy pl. a szezonális termékek esetében egy év múlva emlékezhessenek a vásárlók a növényvédőszer-maradék előírásoknak nem megfelelő minták adataira (pl. származási hely).
• Példaértékű ezzel szemben, ahogy az áprilisi (húsvéti) összehangolt ellenőrzési akció kifogásolt termékeiről szóló eredményeket közzétették az FVM honlapján, mely jelenleg is megtekinthető (www.fvm.hu).