A párt szerint "a fukusimai katasztrófával új időszámítás kezdődött. Bebizonyosodott, hogy az atomerőművekkel kapcsolatos kockázatokat alulbecsülték, így az ebből származtatott biztonsági követelmények elégtelenek a katasztrófa elhárításához. A nukleáris biztonságról vallott nézeteinket át kell értékelnünk, hiszen Japánban nyilvánvalóvá vált, hogy minden előzetes számítás ellenére felkészületlenek voltunk. Három hete még azokat a reaktorokat is biztonságosnak hittük, amelyeket ma - miután részlegesen leolvadtak és kiégtek - életük és egészségük kockáztatásával próbálnak meg lehűteni hősies helyi rendőrök, katonák és tűzoltók.
Ez alapjaiban kérdőjelezte és cáfolta meg, hogy a jelenlegi atomerőművek kockázatainak felmérése és a szükséges biztonsági paraméterek meghatározása reális lett volna. A fukusimai erőmű esetében az áramellátásra vonatkozó kétszeres védelem elégtelennek bizonyult, mert a cunamival nem számoltak - az pedig végül elmosta a független áramellátást biztosítani hivatott generátorokat. Kérdés, nem kell-e többszörös védelem, amely adott esetben egymástól függetlenül is el tudja látni az atomerőmű hűtését. A hűtőrendszer működtetése az erőművek neuralgikus pontja. A paksi erőműnél is felmerül, hogy szélsőséges esetekre készülve vizsgálták-e azt a lehetőséget, hogy a hűtővíz egyszer csak nem lesz elég - például drasztikusan alacsony dunai vízállás esetén, aminek valószínűsége és időtartama az éghajlatváltozás miatt fokozatosan növekszik. Franciaországban a tavalyi forró nyáron hasonló okokból több atomreaktort is le kellett állítani" - fogalmaznak.
Az LMP ezért azt követeli, hogy minden, a paksi atomerőmű jövőjével kapcsolatos döntést függesszenek fel addig, amíg a stressz-teszteket és az újonnan szükségesnek talált biztonsági vizsgálatokat el nem végezték. Hogy ezek mire terjedjenek ki, arról kezdődjön nyilvános szakmai konzultáció, a vizsgálatokat pedig független külföldi szakértők részvételével folytassák le.
Ez alapjaiban kérdőjelezte és cáfolta meg, hogy a jelenlegi atomerőművek kockázatainak felmérése és a szükséges biztonsági paraméterek meghatározása reális lett volna. A fukusimai erőmű esetében az áramellátásra vonatkozó kétszeres védelem elégtelennek bizonyult, mert a cunamival nem számoltak - az pedig végül elmosta a független áramellátást biztosítani hivatott generátorokat. Kérdés, nem kell-e többszörös védelem, amely adott esetben egymástól függetlenül is el tudja látni az atomerőmű hűtését. A hűtőrendszer működtetése az erőművek neuralgikus pontja. A paksi erőműnél is felmerül, hogy szélsőséges esetekre készülve vizsgálták-e azt a lehetőséget, hogy a hűtővíz egyszer csak nem lesz elég - például drasztikusan alacsony dunai vízállás esetén, aminek valószínűsége és időtartama az éghajlatváltozás miatt fokozatosan növekszik. Franciaországban a tavalyi forró nyáron hasonló okokból több atomreaktort is le kellett állítani" - fogalmaznak.
Az LMP ezért azt követeli, hogy minden, a paksi atomerőmű jövőjével kapcsolatos döntést függesszenek fel addig, amíg a stressz-teszteket és az újonnan szükségesnek talált biztonsági vizsgálatokat el nem végezték. Hogy ezek mire terjedjenek ki, arról kezdődjön nyilvános szakmai konzultáció, a vizsgálatokat pedig független külföldi szakértők részvételével folytassák le.