– A vádirat megérkezett a Miskolci Törvényszékre, Péter Zoltán bíró az ügygazda – közölte érdeklődésünkre Szabó József bíró, a törvényszék szóvivője. Az 520 oldalas vádirat tanulmányozása alapján megerősítette azt az információt, hogy a vádlottak többsége (például eladók és vásárlók tartoznak ebben a körbe) esetében az ügyészség próbára bocsátást vagy felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. Márpedig a tárgyalás menetét nagyban megkönnyítette volna, ha éltek volna a tárgyaláson kívüli ítélethozatal lehetőségével, amire néhány éve már Magyarországon is lehetőség van.
Ha máshonnan nem, az amerikai filmekből ismerős az eljárás, mikor is az ügyész ajánlatot tesz a vádlottnak (védőjének), hogy ilyen és ilyen büntetést kap és nem kell „végig idegelnie a tárgyalást” – ráadásul az esküdtek akár keményebb büntetést is kiróhatnak rá. Törvényben meghatározott (nyolc évnél nem súlyosabb büntetéssel büntethető ügyben, a vádlott beismerő vallomást tesz, és lemond a tárgyalás lehetőségéről) esetekben már nálunk is lehetőség van erre. Például a választási kampány idején az egyik politikus ellen egy baráti társaságban testi sértést követett el az egyik ott lévő személy. Ennek az egyébként minden félre kellemetlen ügynek a végére is tárgyalás nélküli ítélettel tettek pontot.
Az ügyészség által próbára bocsátást javasló vádemelések esetén vélelmezhető, hogy a vádlottak abszolút többsége azonnal elfogadta volna az a javaslatot, akárcsak a felfüggesztett szabadságvesztésesek jelentős része is. Mivel ne feledjük, a vádiratban szereplő javaslat nem köti a bírót, a tárgyalás során akár konkrét, letöltendő szabadságvesztést is kiróhat a vádlottra a bűncselekmény elkövetésének bizonyítottsága esetén. Amennyiben pedig tárgyaláson kívül megegyezés születik az ügyészség és a vádlott közt, akkor itt már nincs több dolga, csupán kihirdetni. Ezzel a lépéssel igencsak felgyorsíthatták volna a Fészekrakó ügy tárgyalását.
Tekintettel a 278 vádlottra és védőik nagy számára, a bírósági és biztonsági személyzetre, a sajtóra és az érdeklődőkre – ismerve a Miskolci Törvényszék épületét külső tárgyalási helyszínt kell majd keresni legalább a per kezdetére és a perbeszédek, az ítélethirdetés idejére, ugyanis még a nagyterembe is csak az érintettek töredéke fér be… A 202 vádlottas taktaközi szocpolcsalás volt az első ehhez hasonló megaper, amelyre az ITC konferenciatermét bérelték ki. Valószínűleg most is erre, vagy egy sportcsarnokra lesz szükség a tárgyalás megkezdéséhez…
Cs. L.
Ha máshonnan nem, az amerikai filmekből ismerős az eljárás, mikor is az ügyész ajánlatot tesz a vádlottnak (védőjének), hogy ilyen és ilyen büntetést kap és nem kell „végig idegelnie a tárgyalást” – ráadásul az esküdtek akár keményebb büntetést is kiróhatnak rá. Törvényben meghatározott (nyolc évnél nem súlyosabb büntetéssel büntethető ügyben, a vádlott beismerő vallomást tesz, és lemond a tárgyalás lehetőségéről) esetekben már nálunk is lehetőség van erre. Például a választási kampány idején az egyik politikus ellen egy baráti társaságban testi sértést követett el az egyik ott lévő személy. Ennek az egyébként minden félre kellemetlen ügynek a végére is tárgyalás nélküli ítélettel tettek pontot.
Az ügyészség által próbára bocsátást javasló vádemelések esetén vélelmezhető, hogy a vádlottak abszolút többsége azonnal elfogadta volna az a javaslatot, akárcsak a felfüggesztett szabadságvesztésesek jelentős része is. Mivel ne feledjük, a vádiratban szereplő javaslat nem köti a bírót, a tárgyalás során akár konkrét, letöltendő szabadságvesztést is kiróhat a vádlottra a bűncselekmény elkövetésének bizonyítottsága esetén. Amennyiben pedig tárgyaláson kívül megegyezés születik az ügyészség és a vádlott közt, akkor itt már nincs több dolga, csupán kihirdetni. Ezzel a lépéssel igencsak felgyorsíthatták volna a Fészekrakó ügy tárgyalását.
Tekintettel a 278 vádlottra és védőik nagy számára, a bírósági és biztonsági személyzetre, a sajtóra és az érdeklődőkre – ismerve a Miskolci Törvényszék épületét külső tárgyalási helyszínt kell majd keresni legalább a per kezdetére és a perbeszédek, az ítélethirdetés idejére, ugyanis még a nagyterembe is csak az érintettek töredéke fér be… A 202 vádlottas taktaközi szocpolcsalás volt az első ehhez hasonló megaper, amelyre az ITC konferenciatermét bérelték ki. Valószínűleg most is erre, vagy egy sportcsarnokra lesz szükség a tárgyalás megkezdéséhez…
Cs. L.