A nagy közérdeklődés által kísért ügynek egyetlen gyanúsítottja van, a gyilkosság épületében tevékenykedő masszőrnő, aki ártatlannak vallja magát. Tanú, közvetlen bizonyíték tudomásunk szerint nincs ellene. Közvetett is csak egy, nevezetesen, hogy előző nap az egyik áruházban vásárolt fóliával – amilyent a holttest becsomagolására használtak – nem tudott elszámolni, illetve gyengíti pozícióit, hogy a hazudságvizsgálat során megbukott. Viszont pusztán poligráf alapján még nem ítéltek el senkit, nem számít perdöntő bizonyítéknak. Jó ügyvéd ki is tudja magyarázni… A korábban elkészült szakértői vélemények – például a fólia és a ragasztószalag daktiloszkópiás vizsgálata – se bizonyították a gyanúsított érintettségét.
Információnk szerint azóta annyi történt, hogy elkészült a biológiai vizsgálat is, amely a holttestről és a fóliáról vett hajszál- és szőrszáltöredékek elemzését takarja.
– Valóban megszületett a hajszálvizsgálat eredménye, amely se pro, se kontra nem bizonyít semmit, hatását tekintve semleges. Ettől nem lettünk sokkal okosabbak. A haemogenetikai vizsgálat eredményére viszont még mindig várat magára legalább két hónapig. Eddig egyetlen szakvélemény se tartalmaz egzakt, koherens bizonyítékot K. Márta ellen – értékelte az eddig történteket Lichy József ügyvéd, a gyanúsított védője, aki tekintettel az elmondottakra kezdeményezte, hogy a bíróság az előzetes fogvatartást enyhítse házi őrizetre K. Márta esetében.
–Reménykedem, hogy két héten belül elbírálják a kérelmet és védencem számára kedvező eredménnyel zárul – tette hozzá az ügyvéd.
Gyakorlatilag a már említett haemogenetikai vizsgálaton áll, vagy bukik K. Márta érintettsége. A kérdés „csupán” az, hogy az eredményt előzetesben, vagy házi őrizetben várhatja meg.
Cs. L.
Információnk szerint azóta annyi történt, hogy elkészült a biológiai vizsgálat is, amely a holttestről és a fóliáról vett hajszál- és szőrszáltöredékek elemzését takarja.
– Valóban megszületett a hajszálvizsgálat eredménye, amely se pro, se kontra nem bizonyít semmit, hatását tekintve semleges. Ettől nem lettünk sokkal okosabbak. A haemogenetikai vizsgálat eredményére viszont még mindig várat magára legalább két hónapig. Eddig egyetlen szakvélemény se tartalmaz egzakt, koherens bizonyítékot K. Márta ellen – értékelte az eddig történteket Lichy József ügyvéd, a gyanúsított védője, aki tekintettel az elmondottakra kezdeményezte, hogy a bíróság az előzetes fogvatartást enyhítse házi őrizetre K. Márta esetében.
–Reménykedem, hogy két héten belül elbírálják a kérelmet és védencem számára kedvező eredménnyel zárul – tette hozzá az ügyvéd.
Gyakorlatilag a már említett haemogenetikai vizsgálaton áll, vagy bukik K. Márta érintettsége. A kérdés „csupán” az, hogy az eredményt előzetesben, vagy házi őrizetben várhatja meg.
Cs. L.