A jelentőségének megfelelően, kiemelt ügyként kezeli a sikkasztást a bíróság, amelynek megfelelően jelentős országos sajtóérdeklődés övezi a tárgyalást. A tárgyalóterem érdeklődők részére fenntartott részén csak újságírók foglaltak helyet, egyetlen hozzátartozó sem jött el a tárgyalásra. A károsult pénzszállító cég képviselői pedig lekésték a kezdést, azért a szigorúságáról ismert bíró ezért be sem engedte őket.
A tárgyalás első részében az ügyész ismertette a vádiratot. Kitért arra, hogy D. János isztambuli átszállással előre megvette a bangkoki repülőjegyet, és elintézte a vízumot (valótlan lakcímet adott meg, akárcsak korábban az egyszemélyes vállalkozás bejegyzésekor) és szállást foglalt, majd a 2009. szeptember 4-5-i szolgálat során éjjel kikapcsolta a biztonsági kamerákat, az értékszállító zsákokat berakta a személyautójába, a pénz helyére meg az ajtó kitámasztására szolgáló térkövet helyezett el. Elvégezte az adminisztrációt, majd a szolgálat átadását követően személygépkocsijával ismeretlen helyre távozott.
Az Álmos útra taxit rendelt, majd Budapestre utazott, ahonnan elrepült. A turpisságot csak szeptember 7-én, hajnalban vették észre. D. Jánost decemberben fogták el a thai hatóságok és 2010 januárjában szállították haza. A vádirat szerint 519 millió forintot és jelentős értékű valutát emelt el, amellyel összesen 560 millió forint értékű kárt okozott a pénzszállító cégnek, amely kénytelen volt kártalanítani a partnereit. Az önrész levonását követően a biztosító kifizette a kárt. A pénz és a vádlott személygépkocsija azóta sem került elő. Az ügyészség különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztással és magánokirat hamisítással vádolta meg D. Jánost.
A tüskére vágott hajú, borostás szakállú vádlott a bíró kérdésére kijelentette, hogy megértette a vádat és bejelentette, hogy nem kíván vallomást tenni. Ettől függetlenül a bíró felolvasta a nyomozati szakban tett, a sikkasztást nem érintő, első sorban magánjellegű vallomásait.
– Megbántam, hogy hátat fordítottam a gyerekeimnek, ezért nem akadályoztam meg, hogy hazaszállítsanak – állította D. János, a bíró viszont jegyzőkönyveztette, hogy csak lassítani tudta volna az eljárást, megakadályozni nem. D. János másik vallomáskor azt nehezményezte, hogy korlátozták kapcsolattartását a két lányával, akik élete nem várt is igen csak viharossá vált.
– A lányok Németországban tartózkodnak, megélhetésüket nem legális forrásból biztosítják, illetve drogfüggők – jegyzőkönyveztette Czibrik Attila.
Ezt követően írásos tanúvallomásokat olvasott fel a bíró. Erre azért volt szükség, mivel az egyik személy, aki annak idején a Miskolc-Budapest közötti pénzszállító járművet vezette azóta leszámolt a cégtől és jelenleg Angliában tartózkodik. Illetve a vádlott azóta elvált és egy orvossal házasságot kötött volt felesége terhes, a napokban várható szülése és a törvényszék engedélyezte számára az írásos tanúvallomást. A volt munkatárs a munkamenetet, az aznapi szállítmánnyal kapcsolatos dolgokról számolt be. A volt feleség részletesen ismertette közös életük során szerzett benyomásait. D. János kezdeményezésére váltak el, de továbbra is együtt éltek, később hidegültek el és lépett új kapcsolatba. Konfliktusokról is beszámolt. A vádlottat akaratosként jellemezte, aki terrorizálta a családot. A vagyonmegosztás nem történt meg, az adósságokat „örökölte”, amelyet végül az új férj fizetett ki. Andrea kijelentette, hogy János tette megviselte a családot, a lányokat. Számára a pénz mindennél fontosabb.
A vallomás felolvasását követően D. János próbálta magyarázni a helyzetet, mondván ex felesége elfogult, de a bíró leintette, mondván nem a családi problémája miatt van a bíróság előtt…
Cs.L.
Fotó: Mocsári L.
A tárgyalás első részében az ügyész ismertette a vádiratot. Kitért arra, hogy D. János isztambuli átszállással előre megvette a bangkoki repülőjegyet, és elintézte a vízumot (valótlan lakcímet adott meg, akárcsak korábban az egyszemélyes vállalkozás bejegyzésekor) és szállást foglalt, majd a 2009. szeptember 4-5-i szolgálat során éjjel kikapcsolta a biztonsági kamerákat, az értékszállító zsákokat berakta a személyautójába, a pénz helyére meg az ajtó kitámasztására szolgáló térkövet helyezett el. Elvégezte az adminisztrációt, majd a szolgálat átadását követően személygépkocsijával ismeretlen helyre távozott.
Az Álmos útra taxit rendelt, majd Budapestre utazott, ahonnan elrepült. A turpisságot csak szeptember 7-én, hajnalban vették észre. D. Jánost decemberben fogták el a thai hatóságok és 2010 januárjában szállították haza. A vádirat szerint 519 millió forintot és jelentős értékű valutát emelt el, amellyel összesen 560 millió forint értékű kárt okozott a pénzszállító cégnek, amely kénytelen volt kártalanítani a partnereit. Az önrész levonását követően a biztosító kifizette a kárt. A pénz és a vádlott személygépkocsija azóta sem került elő. Az ügyészség különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztással és magánokirat hamisítással vádolta meg D. Jánost.
A tüskére vágott hajú, borostás szakállú vádlott a bíró kérdésére kijelentette, hogy megértette a vádat és bejelentette, hogy nem kíván vallomást tenni. Ettől függetlenül a bíró felolvasta a nyomozati szakban tett, a sikkasztást nem érintő, első sorban magánjellegű vallomásait.
– Megbántam, hogy hátat fordítottam a gyerekeimnek, ezért nem akadályoztam meg, hogy hazaszállítsanak – állította D. János, a bíró viszont jegyzőkönyveztette, hogy csak lassítani tudta volna az eljárást, megakadályozni nem. D. János másik vallomáskor azt nehezményezte, hogy korlátozták kapcsolattartását a két lányával, akik élete nem várt is igen csak viharossá vált.
– A lányok Németországban tartózkodnak, megélhetésüket nem legális forrásból biztosítják, illetve drogfüggők – jegyzőkönyveztette Czibrik Attila.
Ezt követően írásos tanúvallomásokat olvasott fel a bíró. Erre azért volt szükség, mivel az egyik személy, aki annak idején a Miskolc-Budapest közötti pénzszállító járművet vezette azóta leszámolt a cégtől és jelenleg Angliában tartózkodik. Illetve a vádlott azóta elvált és egy orvossal házasságot kötött volt felesége terhes, a napokban várható szülése és a törvényszék engedélyezte számára az írásos tanúvallomást. A volt munkatárs a munkamenetet, az aznapi szállítmánnyal kapcsolatos dolgokról számolt be. A volt feleség részletesen ismertette közös életük során szerzett benyomásait. D. János kezdeményezésére váltak el, de továbbra is együtt éltek, később hidegültek el és lépett új kapcsolatba. Konfliktusokról is beszámolt. A vádlottat akaratosként jellemezte, aki terrorizálta a családot. A vagyonmegosztás nem történt meg, az adósságokat „örökölte”, amelyet végül az új férj fizetett ki. Andrea kijelentette, hogy János tette megviselte a családot, a lányokat. Számára a pénz mindennél fontosabb.
A vallomás felolvasását követően D. János próbálta magyarázni a helyzetet, mondván ex felesége elfogult, de a bíró leintette, mondván nem a családi problémája miatt van a bíróság előtt…
Cs.L.
Fotó: Mocsári L.