A két frakcióvezető szerda délután tartott sajtótájékoztatóján Kiss János elmondta, pár napja a Miskolci Napló interjújából kiderült a miskolci lakosok számára, hogy volt a megyében egy város, ahol a fészekrakók beköltözését még időben megtudták állítani (az interjúban Csiszár Miklós, Miskolc jelenlegi, abban az időben Ózd jegyzője nyilatkozott – a szerk.). Ez a város Ózd volt, de jelen állás szerint minden magyar városban meggátolták a csalássorozatot, csak Miskolcon nem, tette hozzá a Fidesz frakció vezetője.
Ezt azért nevezte különösen érdekesnek, mert 2005. augusztus 16-án hatályba lépett a lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendelet módosítása, Kiss János szerint ugyanis a kormány számára ekkor nyilvánvalóvá vált, hogy problémák lehetnek. A módosítás során kiegészült az egyik bekezdése a rendelkezésnek a következővel: „a lakás vételára nem lehet több sem az illetékes önkormányzat jegyzője által kiadott értékbizonyítvány szerinti értéknél, sem a hitelintézet által megállapított forgalmi értéknél.”
Ezzel a képviselőcsoport vezetője szerint egy „aduászt” adtak az önkormányzatok kezébe, amivel blokkolni tudták az ál-adásvételeket. Komoly aggályok merültek fel azonban véleménye szerint a tekintetben, hogy Miskolc ezzel hogyan élt.
Idézett a Népszabadság 2005. augusztus 19-i cikkéből, melyben azt írják: „a szigorítás alapját mindenesetre azok az élelmes nagycsaládosok jelentik, akik kis értékű, meglehetősen leromlott állagú ingatlanokat vásároltak meg feltűnően magas összegért. Az új rendeletbe azonban bekerült egy furcsa korlátozó mondat is. E szerint a Fészekrakó-programban a fiatalok otthonteremtési támogatásával vásárolt lakás vételára nem lehet több sem az illetékes önkormányzat jegyzője által kiadott értékbizonyítvány szerinti értéknél, sem a hitelintézet által megállapított forgalmi értéknél.
Telekes György, az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal főosztályvezető-helyettese a rendelkezést a visszaélések korlátozásával indokolta. Hiszen – mondta – az önkormányzati és a banki kontroll azt szolgálja, hogy ne lehessen értéktelen lakások dupla, vagy tripla árú ál-adásvételével kicsalni az állami támogatást.”
Molnár Péter bejelentette: frakcióik nevében arra kérik a jegyzőt, hogy folytasson le vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy Miskolc Város Önkormányzatánál a rendeletben előírt értékbizonyítványok kiadása során milyen gyakorlat érvényesült. Szeretnék, ha tisztázódna a kép minden miskolci számára az ügyben.
A kereszténydemokrata frakció vezetője arról is szólt, hogy a városvezetés által forszírozott fokozott ellenőrzések kapcsán nem véletlenül említette a közelmúltban, hogy érdemes tovább sűríteni, haviról heti rendszerességűre. A korábbi ötven mellett ugyanis egy hét alatt újabb négy lakást hagytak el a fészekrakó csalók a sziszifuszi munka eredményeként.
H. I.
Ezt azért nevezte különösen érdekesnek, mert 2005. augusztus 16-án hatályba lépett a lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendelet módosítása, Kiss János szerint ugyanis a kormány számára ekkor nyilvánvalóvá vált, hogy problémák lehetnek. A módosítás során kiegészült az egyik bekezdése a rendelkezésnek a következővel: „a lakás vételára nem lehet több sem az illetékes önkormányzat jegyzője által kiadott értékbizonyítvány szerinti értéknél, sem a hitelintézet által megállapított forgalmi értéknél.”
Ezzel a képviselőcsoport vezetője szerint egy „aduászt” adtak az önkormányzatok kezébe, amivel blokkolni tudták az ál-adásvételeket. Komoly aggályok merültek fel azonban véleménye szerint a tekintetben, hogy Miskolc ezzel hogyan élt.
Idézett a Népszabadság 2005. augusztus 19-i cikkéből, melyben azt írják: „a szigorítás alapját mindenesetre azok az élelmes nagycsaládosok jelentik, akik kis értékű, meglehetősen leromlott állagú ingatlanokat vásároltak meg feltűnően magas összegért. Az új rendeletbe azonban bekerült egy furcsa korlátozó mondat is. E szerint a Fészekrakó-programban a fiatalok otthonteremtési támogatásával vásárolt lakás vételára nem lehet több sem az illetékes önkormányzat jegyzője által kiadott értékbizonyítvány szerinti értéknél, sem a hitelintézet által megállapított forgalmi értéknél.
Telekes György, az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal főosztályvezető-helyettese a rendelkezést a visszaélések korlátozásával indokolta. Hiszen – mondta – az önkormányzati és a banki kontroll azt szolgálja, hogy ne lehessen értéktelen lakások dupla, vagy tripla árú ál-adásvételével kicsalni az állami támogatást.”
Molnár Péter bejelentette: frakcióik nevében arra kérik a jegyzőt, hogy folytasson le vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy Miskolc Város Önkormányzatánál a rendeletben előírt értékbizonyítványok kiadása során milyen gyakorlat érvényesült. Szeretnék, ha tisztázódna a kép minden miskolci számára az ügyben.
A kereszténydemokrata frakció vezetője arról is szólt, hogy a városvezetés által forszírozott fokozott ellenőrzések kapcsán nem véletlenül említette a közelmúltban, hogy érdemes tovább sűríteni, haviról heti rendszerességűre. A korábbi ötven mellett ugyanis egy hét alatt újabb négy lakást hagytak el a fészekrakó csalók a sziszifuszi munka eredményeként.
H. I.