Minden bizonnyal sokan emlékeznek még arra a 2011 őszén történt szörnyű bűncselekményre, amikor K. J. László brutálisan bántalmazta korábbi élettársát. A helyszínre érkező rendőrjárőrre gázpisztollyal rálőtt, a járőrök a kibontakozó tűzharcban ártalmatlanná tették a támadót, aki a kórházba szállítás után életét vesztette. Az országos visszhangot kiváltó bűnügyben a gyanúsított halála ellenére két, egymástól független büntetőügy indult. Az egyiket a rendőrség indította a volt élettárs bántalmazása miatt, a másikat pedig a Miskolci Nyomozó Ügyészség hivatalos személy elleni erőszak címén. Utána jártunk, hogy mi lett a történet vége.
Dobi Tamás, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság kommunikációs munkatársa érdeklődésünkre elmondta, hogy a rendőrség még tavaly megszüntette az eljárást K. J. László halála miatt. Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője ugyanezt az eredményt közölte a hivatalos személy elleni erőszakkal kapcsolatban. Kérésünkre ismertette a nyomozás során szerzett adatok alapján rekonstruált történetet.
A riasztást követően a helyszínre érkező rendőrjárőr hallotta a lakásból a nő segélykérő hangját. Egy lakó mondta nekik, hogy a férfinál feltehetőleg fegyver van. Ezért kimentek a golyóálló mellényért, majd miután visszatértek, felszólították a férfit, hogy felemelt kézzel jöjjön ki a lakásból. Megjelent az ajtóban, leadott egy lövést, majd visszament. A járőr célzott lövést adott le, de nem talált. Ezt követően erősítést kértek. Közben a férfi kitört a lakásból és az ekkor leadott újabb célzott lövések eltalálták. Az összerogyó férfi által elejtett fegyvert (mint utólag kiderült, gáz-riasztópisztoly) a rendőrök arrább rúgták – ezzel véget ért a dráma. A helyszínre érkező mentők kórházba szállították a bántalmazott nőt (akinek sikerült megmenteni az életét) és a támadót is (aki a kórházban elhunyt).
A tragédia után felvetődött: a rendőröknek érzékelni kellett-e volna, hogy a támadó nem éles, hanem gáz-riasztófegyverrel tüzel?
– A rendőrök fegyverhasználatáról a parancsnok megállapította, hogy jogszerű, szakszerű, szükséges és arányos volt. Később a főkapitány határozatban is megerősítette ezt. Az ügyészség ezt nem vizsgálta. A rendőrök voltak a sértettek, ők fellebbezhettek volna a határozat ellen – közölte Martossy György. A rendőrök természetesen nem fellebbeztek.
Mint megtudtuk a vizsgálat során fegyverszakértő közreműködését is igénybe vették, aki megállapította, hogy az adott szituációban a riasztó fegyver és az éles fegyver által kibocsátott zajhatást nem lehetett megkülönböztetni.
Cs. L.
Dobi Tamás, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság kommunikációs munkatársa érdeklődésünkre elmondta, hogy a rendőrség még tavaly megszüntette az eljárást K. J. László halála miatt. Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője ugyanezt az eredményt közölte a hivatalos személy elleni erőszakkal kapcsolatban. Kérésünkre ismertette a nyomozás során szerzett adatok alapján rekonstruált történetet.
A riasztást követően a helyszínre érkező rendőrjárőr hallotta a lakásból a nő segélykérő hangját. Egy lakó mondta nekik, hogy a férfinál feltehetőleg fegyver van. Ezért kimentek a golyóálló mellényért, majd miután visszatértek, felszólították a férfit, hogy felemelt kézzel jöjjön ki a lakásból. Megjelent az ajtóban, leadott egy lövést, majd visszament. A járőr célzott lövést adott le, de nem talált. Ezt követően erősítést kértek. Közben a férfi kitört a lakásból és az ekkor leadott újabb célzott lövések eltalálták. Az összerogyó férfi által elejtett fegyvert (mint utólag kiderült, gáz-riasztópisztoly) a rendőrök arrább rúgták – ezzel véget ért a dráma. A helyszínre érkező mentők kórházba szállították a bántalmazott nőt (akinek sikerült megmenteni az életét) és a támadót is (aki a kórházban elhunyt).
A tragédia után felvetődött: a rendőröknek érzékelni kellett-e volna, hogy a támadó nem éles, hanem gáz-riasztófegyverrel tüzel?
– A rendőrök fegyverhasználatáról a parancsnok megállapította, hogy jogszerű, szakszerű, szükséges és arányos volt. Később a főkapitány határozatban is megerősítette ezt. Az ügyészség ezt nem vizsgálta. A rendőrök voltak a sértettek, ők fellebbezhettek volna a határozat ellen – közölte Martossy György. A rendőrök természetesen nem fellebbeztek.
Mint megtudtuk a vizsgálat során fegyverszakértő közreműködését is igénybe vették, aki megállapította, hogy az adott szituációban a riasztó fegyver és az éles fegyver által kibocsátott zajhatást nem lehetett megkülönböztetni.
Cs. L.