Ahogy arról már beszámoltunk, az év végéig minden 1981 előtt üzembe helyezett gázkészüléket, biztonsági szempontból felül kell vizsgálni, és ha az azt végző szakember olyan hibát észlel, amely életet vagy pedig vagyont veszélyeztet, akkor köteles azt elhárítani, egyúttal értesítenie kell a tulajdonost és a gázszolgáltatót is - mondja ki az egy évvel ezelőtt született rendelet. A nemzetgazdasági miniszter 19/2012. (VII. 20.) NGM) rendelete kötelező jelleggel előírja a fogyasztók tulajdonát képező fogyasztói berendezés (fogyasztói vezeték és a gázüzemű készülékek) – 5 évenként – és a csatlakozó vezeték – 10 évenként – történő felülvizsgálatát, amelyet a fogyasztónak kötelessége elvégeztetnie, a rendeletben megjelölt képesítésű szakemberrel; a felülvizsgálatot tehát nem a szolgáltató hatáskörébe rendelték.
Az említett műszaki-biztonsági felülvizsgálat nem azonos az energetikai felülvizsgálattal. A 15 évesnél öregebb gázkazánok energetikai felülvizsgálatát már 2010 végéig el kellett végeztetni.
A Tigáz Zrt. tájékoztatót adott ki a lakosság számára is, ebben felhívják a figyelmet, hogyan is néz ki a felülvizsgálat folyamata. A fogyasztónak kell megbízni a felülvizsgálattal az általa kiválasztott szakembert, aki lefolytatja a felülvizsgálatot és a rendelet szerinti jegyzőkönyvet kiállítja. Amennyiben a felülvizsgálatot végző szakember megfelelőnek tartja a rendszert, úgy a továbbiakban ezzel nincs dolga a fogyasztónak, a vizsgálatot a rendelet szerinti (5-10) év múlva meg kell ismételni. Amennyiben azonban a felhasználási helyen az élet-, és a vagyonbiztonságot közvetlenül veszélyeztető helyzetet észlel, akkor köteles ezt megszüntetni és a rendeletben előírt jegyzőkönyvben meghatározni, milyen további lépésekre van szükség, hogy a gázüzemű készülékek és a vezetékhálózat megfeleljen a jogszabályi és műszaki előírásoknak. A felülvizsgálati jegyzőkönyv alapján a fogyasztónak a fennálló hiányosságok megszüntetésére intézkedéseket kell tenni, keresnie kell az ehhez szükséges szakembereket (készülék, vezeték, kémény, nyílászáró, stb.).
A továbbiakban a fogyasztó által a szükséges átalakításokra kiválasztott és megbízott szakember(ek) gondoskodik a szükséges további lépések megtételéről. Erről a fogyasztó és egy szakember állapodik meg (pl. munkálatok költsége, idővonzata, stb.). Ha szükséges el kell készíteni a kivitelezési munkálatok tervét és azt engedélyeztetni kell a szolgáltatóval. Amikor az átalakításokat végző szakember befejezte a munkálatokat, műszaki ellenőrzést kér a szolgáltatótól.
Korábban beszámoltunk arról is, hogy előfordult már Miskolcon olyan eset, amikor a felülvizsgálatnál olyan jellegű problémát találtak, amelynek a kijavításához hosszabb időre le kellett állítani a gázszolgáltatást, ilyen történt például a Munkás utcában. A Tigáztól azután érdeklődtünk, milyen tapasztalataik vannak eddig a felülvizsgálatok kapcsán, kapnak-e visszajelzéseket, és, ha igen ezek milyenek. Száraz Gábor, a cég szóvivője érdeklődésünkre elmondta, vannak olyan fogyasztók, akik rendszeresen figyeltek a karbantartásra és a felújításra, így számukra a kötelező felülvizsgálat kisebb terhet jelent, mind anyagilag, mind az elvégzendő munkálatokat tekintve. Sok olyan eset van – szinte mindegyik egyedi, eltérő –, ahol a rendszeres karbantartás elmaradása – vagy egyéb a Tigáz számára ismeretlen ok – miatt a kötelező felülvizsgálat során a felülvizsgálatot végző szakember rendelkezése alapján az elvégzendő karbantartás és/vagy felújítás nagyobb terhet jelent.
A típusproblémákat illetően nem tudott a szóvivő tájékoztatást adni, ugyanis csak azokról az esetekről van tudomásuk, amikor a felülvizsgálatot végző szakember arról rendelkezik, hogy a felújítás, karbantartás biztonságos elvégzéséhez szükséges a szolgáltatás szüneteltetése. Mivel pedig nem tudják még, hogy hány esetben történt meg a felülvizsgálat, így nem tudják azt sem megmondani, hogy az összes esetet figyelembe véve milyen arányú, ahol a szolgáltatást szüneteltetni kell.
Száraz Gábor hozzátette, a részükre megküldött jegyzőkönyv nem tartalmazza részletesen, hogy pontosan milyen munkálatokat ír elő a felülvizsgálatot végző szakember. Az esetek nagy részében a felülvizsgálatot és a karbantartást, felújítást végző szakember nem ugyanaz; így a Tigáz a karbantartással, felújítással kapcsolatban egy műszaki tervet kap engedélyezésre, ez azonban azt nem tartalmazza, hogy milyen felújításra kerül sor.
H. I.
kezdőképünk illusztráció
Az említett műszaki-biztonsági felülvizsgálat nem azonos az energetikai felülvizsgálattal. A 15 évesnél öregebb gázkazánok energetikai felülvizsgálatát már 2010 végéig el kellett végeztetni.
A Tigáz Zrt. tájékoztatót adott ki a lakosság számára is, ebben felhívják a figyelmet, hogyan is néz ki a felülvizsgálat folyamata. A fogyasztónak kell megbízni a felülvizsgálattal az általa kiválasztott szakembert, aki lefolytatja a felülvizsgálatot és a rendelet szerinti jegyzőkönyvet kiállítja. Amennyiben a felülvizsgálatot végző szakember megfelelőnek tartja a rendszert, úgy a továbbiakban ezzel nincs dolga a fogyasztónak, a vizsgálatot a rendelet szerinti (5-10) év múlva meg kell ismételni. Amennyiben azonban a felhasználási helyen az élet-, és a vagyonbiztonságot közvetlenül veszélyeztető helyzetet észlel, akkor köteles ezt megszüntetni és a rendeletben előírt jegyzőkönyvben meghatározni, milyen további lépésekre van szükség, hogy a gázüzemű készülékek és a vezetékhálózat megfeleljen a jogszabályi és műszaki előírásoknak. A felülvizsgálati jegyzőkönyv alapján a fogyasztónak a fennálló hiányosságok megszüntetésére intézkedéseket kell tenni, keresnie kell az ehhez szükséges szakembereket (készülék, vezeték, kémény, nyílászáró, stb.).
A továbbiakban a fogyasztó által a szükséges átalakításokra kiválasztott és megbízott szakember(ek) gondoskodik a szükséges további lépések megtételéről. Erről a fogyasztó és egy szakember állapodik meg (pl. munkálatok költsége, idővonzata, stb.). Ha szükséges el kell készíteni a kivitelezési munkálatok tervét és azt engedélyeztetni kell a szolgáltatóval. Amikor az átalakításokat végző szakember befejezte a munkálatokat, műszaki ellenőrzést kér a szolgáltatótól.
Korábban beszámoltunk arról is, hogy előfordult már Miskolcon olyan eset, amikor a felülvizsgálatnál olyan jellegű problémát találtak, amelynek a kijavításához hosszabb időre le kellett állítani a gázszolgáltatást, ilyen történt például a Munkás utcában. A Tigáztól azután érdeklődtünk, milyen tapasztalataik vannak eddig a felülvizsgálatok kapcsán, kapnak-e visszajelzéseket, és, ha igen ezek milyenek. Száraz Gábor, a cég szóvivője érdeklődésünkre elmondta, vannak olyan fogyasztók, akik rendszeresen figyeltek a karbantartásra és a felújításra, így számukra a kötelező felülvizsgálat kisebb terhet jelent, mind anyagilag, mind az elvégzendő munkálatokat tekintve. Sok olyan eset van – szinte mindegyik egyedi, eltérő –, ahol a rendszeres karbantartás elmaradása – vagy egyéb a Tigáz számára ismeretlen ok – miatt a kötelező felülvizsgálat során a felülvizsgálatot végző szakember rendelkezése alapján az elvégzendő karbantartás és/vagy felújítás nagyobb terhet jelent.
A típusproblémákat illetően nem tudott a szóvivő tájékoztatást adni, ugyanis csak azokról az esetekről van tudomásuk, amikor a felülvizsgálatot végző szakember arról rendelkezik, hogy a felújítás, karbantartás biztonságos elvégzéséhez szükséges a szolgáltatás szüneteltetése. Mivel pedig nem tudják még, hogy hány esetben történt meg a felülvizsgálat, így nem tudják azt sem megmondani, hogy az összes esetet figyelembe véve milyen arányú, ahol a szolgáltatást szüneteltetni kell.
Száraz Gábor hozzátette, a részükre megküldött jegyzőkönyv nem tartalmazza részletesen, hogy pontosan milyen munkálatokat ír elő a felülvizsgálatot végző szakember. Az esetek nagy részében a felülvizsgálatot és a karbantartást, felújítást végző szakember nem ugyanaz; így a Tigáz a karbantartással, felújítással kapcsolatban egy műszaki tervet kap engedélyezésre, ez azonban azt nem tartalmazza, hogy milyen felújításra kerül sor.
H. I.
kezdőképünk illusztráció