A Miskolci Városi Ügyészség tavaly augusztus 8-án nyújtotta be a vádiratot a bíróságon, amelyet január 9-én, még a tárgyalás időpontjának a kitűzése előtt módosítottak. Az ügyben vádlottként a munkát végző gázszolgáltató üzemtechnikusa, O. László szerepel, foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt emeltek vádat. A vádirat szerint a vádlott megszegte szakmai kötelezettségét, amikor nem adott utasítást a helyes technológia alkalmazására, illetve belenyugodott a helytelen munkaművelet elvégzésébe.
Sorozatos szabályszegés vezetett a tragédiához, amelyért a szolgáltató üzemtechnikására felfüggesztett szabadságvesztést kért az ügyészség.
Mint arról beszámoltunk, 2011. szeptember 15-én az útburkolat alatt haladó, 1980-as években kiépített gerincvezeték karbantartási munkáit végezték. A földmunkákkal egy alvállalkozót bíztak meg, akinek feladata a gödör kiásása, majd a javítás után annak betemetése volt. A szerelést végző dolgozó lement az aknába és a nyomás alatt lévő műanyag csövet egy kézifűrésszel kezdte átvágni. Közben a gödörbe föld hullott be, ezért a szerelő megkérte az alvállalkozó munkatársát, hogy menjen le és segítsen neki.
A férfi lemászott a gödörbe, miközben a szerelő folytatta a cső fűrészelését. Munka közben elektrosztatikus töltés jött létre és a csőből kiáramló nagynyomású földgáz több méteres lánggal belobbant. A tűz következtében a gödörben tartózkodó szerelő és a segédmunkás súlyos égési sérüléseket szenvedett. A szerelő később a kórházban belehalt sérüléseibe. A segédmunkás életét megmentették, de testének 50 százaléka súlyosan megégett.
– Az ügyben kirendelt szakértő megállapította, hogy a munkavégzés során több olyan súlyos szakmai és munkavédelmi szabályszegés történt, mely egyenes úton vezetett a baleset bekövetkezéséhez – mondta el a vádirat elkészülte után portálunknak Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője. A fővezetéket nyomásmentesíteni kellett volna, ami nem történt meg. Erről a helyszínen dolgozó szerelők értesítették a vádlottat, aki egyébként munkaköri feladataként köteles volt az alkalmazandó technológia tekintetében utasítást adni. Az üzemtechnikus azt közölte a szerelőkkel, ha nem végezhető el a nyomásmentesítés, akkor oldják meg más módon a szerelést. A nyomozás során megállapították, hogy a balesetben elhunyt szerelő korábbi munkái során többször végzett ilyen módon szabálytalan szerelést nyomás alatt lévő gázvezetéken.
– A szerelő semmilyen egyéni védőfelszerelést nem viselt, holott ez kötelező lett volna. Ennek meglétét és használatát a vádlottnak, mint közvetlen vezetőnek ellenőriznie kellett volna, ő azonban jelen sem volt a helyszínen. A védőfelszerelést a cég egyébként biztosította a szerelőknek – hívta fel a figyelmet a szabályszegésekre az ügyészségi szóvivő.
Az ominózus védőruhának pedig kiemelt szerepe lett az ügyben. A keddi tárgyalási napon, a Tóth Zsolt vezette bírói tanács elé beidézték a korábban már meghallgatott igazságügyi orvos szakértőket a védelem indítványára. Ugyanis korábban arról nyilatkoztak, hogy a védőruha megmenthette volna a munkás életét, ha viseli. A védőügyvéd, Turnyánszki Gábor azonban lényegesnek tartotta, hogy ezt a kijelentést jobban kibontsák, úgy tudja ugyanis, hogy ezek a lángálló ruhák, csupán három másodpercre képesek megvédeni a viselőjüket.
A szakértők ezzel kapcsolatban nem tudtak nyilatkozni, megjegyezték, hogy az ilyen ruhákhoz nem értenek, így nem tudnak állást foglalni arról, pontosan mennyit bír. Azon állításukat azonban fenntartották, hogy jó eséllyel életben maradhatott volna az elhunyt, ha viseli a védőruhát, még akkor is, ha a sisak nincs rajta. Elhangzott, a boncolás során a légutakban nem találtak égéseket, ilyen sérülés tehát nem okozhatott volna halált.
Mivel a ruha kérdésének tisztázását a vád is fontosnak találta, így az ügyész indítványára a tárgyalás egy későbbi időpontban folytatódik majd, melynek során meghallgatják a TIGÁZ-nál rendszeresített védőruházatot gyártó cég egy szakértőjét, és csak ezek után kerülhet sor a vád- és védőbeszédre, majd az ítélethozatalra.
H. I.
fotó: F. Kaderják Cs.
Sorozatos szabályszegés vezetett a tragédiához, amelyért a szolgáltató üzemtechnikására felfüggesztett szabadságvesztést kért az ügyészség.
Mint arról beszámoltunk, 2011. szeptember 15-én az útburkolat alatt haladó, 1980-as években kiépített gerincvezeték karbantartási munkáit végezték. A földmunkákkal egy alvállalkozót bíztak meg, akinek feladata a gödör kiásása, majd a javítás után annak betemetése volt. A szerelést végző dolgozó lement az aknába és a nyomás alatt lévő műanyag csövet egy kézifűrésszel kezdte átvágni. Közben a gödörbe föld hullott be, ezért a szerelő megkérte az alvállalkozó munkatársát, hogy menjen le és segítsen neki.
A férfi lemászott a gödörbe, miközben a szerelő folytatta a cső fűrészelését. Munka közben elektrosztatikus töltés jött létre és a csőből kiáramló nagynyomású földgáz több méteres lánggal belobbant. A tűz következtében a gödörben tartózkodó szerelő és a segédmunkás súlyos égési sérüléseket szenvedett. A szerelő később a kórházban belehalt sérüléseibe. A segédmunkás életét megmentették, de testének 50 százaléka súlyosan megégett.
– Az ügyben kirendelt szakértő megállapította, hogy a munkavégzés során több olyan súlyos szakmai és munkavédelmi szabályszegés történt, mely egyenes úton vezetett a baleset bekövetkezéséhez – mondta el a vádirat elkészülte után portálunknak Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője. A fővezetéket nyomásmentesíteni kellett volna, ami nem történt meg. Erről a helyszínen dolgozó szerelők értesítették a vádlottat, aki egyébként munkaköri feladataként köteles volt az alkalmazandó technológia tekintetében utasítást adni. Az üzemtechnikus azt közölte a szerelőkkel, ha nem végezhető el a nyomásmentesítés, akkor oldják meg más módon a szerelést. A nyomozás során megállapították, hogy a balesetben elhunyt szerelő korábbi munkái során többször végzett ilyen módon szabálytalan szerelést nyomás alatt lévő gázvezetéken.
– A szerelő semmilyen egyéni védőfelszerelést nem viselt, holott ez kötelező lett volna. Ennek meglétét és használatát a vádlottnak, mint közvetlen vezetőnek ellenőriznie kellett volna, ő azonban jelen sem volt a helyszínen. A védőfelszerelést a cég egyébként biztosította a szerelőknek – hívta fel a figyelmet a szabályszegésekre az ügyészségi szóvivő.
Az ominózus védőruhának pedig kiemelt szerepe lett az ügyben. A keddi tárgyalási napon, a Tóth Zsolt vezette bírói tanács elé beidézték a korábban már meghallgatott igazságügyi orvos szakértőket a védelem indítványára. Ugyanis korábban arról nyilatkoztak, hogy a védőruha megmenthette volna a munkás életét, ha viseli. A védőügyvéd, Turnyánszki Gábor azonban lényegesnek tartotta, hogy ezt a kijelentést jobban kibontsák, úgy tudja ugyanis, hogy ezek a lángálló ruhák, csupán három másodpercre képesek megvédeni a viselőjüket.
A szakértők ezzel kapcsolatban nem tudtak nyilatkozni, megjegyezték, hogy az ilyen ruhákhoz nem értenek, így nem tudnak állást foglalni arról, pontosan mennyit bír. Azon állításukat azonban fenntartották, hogy jó eséllyel életben maradhatott volna az elhunyt, ha viseli a védőruhát, még akkor is, ha a sisak nincs rajta. Elhangzott, a boncolás során a légutakban nem találtak égéseket, ilyen sérülés tehát nem okozhatott volna halált.
Mivel a ruha kérdésének tisztázását a vád is fontosnak találta, így az ügyész indítványára a tárgyalás egy későbbi időpontban folytatódik majd, melynek során meghallgatják a TIGÁZ-nál rendszeresített védőruházatot gyártó cég egy szakértőjét, és csak ezek után kerülhet sor a vád- és védőbeszédre, majd az ítélethozatalra.
H. I.
fotó: F. Kaderják Cs.