A vita során, az azóta elhunyt sértett állítása szerint a vádlott - szidalmazások után - az autója ajtaját „szinte feltépte”, majd a bal lábának combközép tájékán megrúgta őt. Ez komoly fájdalmat okozott neki csípőprotézise miatt, mentőt kellett hívni hozzá.
Az eset után rendőri intézkedés is történt, amiről a járőrvezető tanúként számolt be a kihelyezett tárgyaláson. Elmondta, a helyszínre érve nem talált külsérelmi nyomokat a jármű ajtaján, ahogy rúgásra utaló jeleket sem a sértett lábán. Ennek pedig állítása szerint látszódnia kellett volna nyár lévén a fekete szövetnadrágon, amit a sértett viselt.
A vádlott ezután a helyszínen mutatta be, hogy hol is történt pontosan a kérdéses eset, majd tanúnak kérte fel az egyik közeli üzletben dolgozó B. A.-nét, aki vallomásában elmondta: neki is „folyamatos konfliktusa” volt a sértettel, aki „sok mindenben talált kivetnivalót”, sőt, „mindenkinek beszólt”. Emellett tapasztalata szerint visszaélt azzal, hogy nyugdíjas rendőr volt, és két parkolóhelyet is kisajátított magának.
minap.hu