Hamis szakértői véleményadás miatt nyomozást rendelt el a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség az egyik legismertebb magyarországi igazságügyi orvosszakértő ellen. A Szegeden élő V. Tibor véleménye alapján mentették fel azokat az orvosokat, akik nem ismerték fel egy asszony agydaganatát. A nő az orvoshoz fordulástól számított tizenhét napon belül meghalt. Az eset 2000-re nyúlik vissza, ekkor kereste fel a 44 éves asszony a kazincbarcikai kórházat. Férjének ügyvédje elmondta: ügyfelének az lett gyanús, hogy a boncolást végző orvos az összes orvosi dokumentációt elkérte, de később nem adta vissza mindet, a visszaadott iratok között pedig voltak olyanok, amelyeket megváltoztattak.
A férj ezek után megpróbálta ismét begyűjteni a dokumentációt, ekkor újabb furcsasággal találkozott: volt olyan kezelési nap, amelyről három különböző ambuláns lapot is beszerzett. Győrffy István ügyfele ezután betegjogi képviselőhöz fordult, aki további ellentmondásokat fedezett fel, például az ÁNTSZ olyan orvosi állásfoglalást bocsátott a rendelkezésére, amelyen ki voltak takarva a dátumok, és egymásnak ellentmondó megállapítások szerepeltek rajta.
A férj ekkor tett feljelentést a rendőrségen, foglalkozás körében elkövetett, halált okozó veszélyeztetés gyanúja miatt. A feljelentését másfél év után elutasították, egy szakértői vélemény alapján.
Itt jött a képbe a szegedi V. Tibor, az egyik legismertebb igazságügyi orvosszakértő. Õ azt állapította meg, hogy az agydaganat, annak gyors lefolyása miatt nem volt felismerhető. Az csak később derült ki, hogy például fizikoterápiás kezelést - amelyet előírtak az asszonynak - tilos olyanoknál alkalmazni, akinek agydaganata van, mert felgyorsíthatja a betegség lefolyását.
A férj később egy független szakértő véleményére hivatkozva, amely megállapította az orvosok felelősségét, pótmagánvádat adott be, amelyet a Miskolci Városi Bíróság befogadott. Az eljárás lezajlott, az orvosokat végül másodfokon is felmentették.
Győrffy István - a férj nevében - most hamis szakértői vélemény adásának gyanúja miatt tett feljelentést a Miskolci Nyomozó Ügyészségen V. Tibor ellen, az ügy jelenleg nyomozati szakaszban van.
A férj ezek után megpróbálta ismét begyűjteni a dokumentációt, ekkor újabb furcsasággal találkozott: volt olyan kezelési nap, amelyről három különböző ambuláns lapot is beszerzett. Győrffy István ügyfele ezután betegjogi képviselőhöz fordult, aki további ellentmondásokat fedezett fel, például az ÁNTSZ olyan orvosi állásfoglalást bocsátott a rendelkezésére, amelyen ki voltak takarva a dátumok, és egymásnak ellentmondó megállapítások szerepeltek rajta.
A férj ekkor tett feljelentést a rendőrségen, foglalkozás körében elkövetett, halált okozó veszélyeztetés gyanúja miatt. A feljelentését másfél év után elutasították, egy szakértői vélemény alapján.
Itt jött a képbe a szegedi V. Tibor, az egyik legismertebb igazságügyi orvosszakértő. Õ azt állapította meg, hogy az agydaganat, annak gyors lefolyása miatt nem volt felismerhető. Az csak később derült ki, hogy például fizikoterápiás kezelést - amelyet előírtak az asszonynak - tilos olyanoknál alkalmazni, akinek agydaganata van, mert felgyorsíthatja a betegség lefolyását.
A férj később egy független szakértő véleményére hivatkozva, amely megállapította az orvosok felelősségét, pótmagánvádat adott be, amelyet a Miskolci Városi Bíróság befogadott. Az eljárás lezajlott, az orvosokat végül másodfokon is felmentették.
Győrffy István - a férj nevében - most hamis szakértői vélemény adásának gyanúja miatt tett feljelentést a Miskolci Nyomozó Ügyészségen V. Tibor ellen, az ügy jelenleg nyomozati szakaszban van.