Az EU energiatakarékossági okokból négy lépésben leállítja a hagyományos wolfram szálas izzók gyártását. Kezdték a 100 W-al, folytatták a 75-össel és az idén szeptember 15-ével elbúcsúzunk a 60 W-osoktól, várhatóan jövőre pedig a 40-esektől is. Kisebb villamosenergia felhasználás, kisebb környezetszennyezés. Ezt tudjuk, de valljuk be viszonylag kevés a környezettudatos fogyasztó a fejlett ipari társadalmakban, aki önként korlátozza a fogyasztását. A laikus nem is gondolná, hogy hazánkban egy 1 kWh villamos energia előállítása több, mint fél kiló CO2 kibocsátással jár, aminél az uniós átlag is jobb valamivel. Az átlag emberre sokkal nagyobb hatással van a gazdasági ösztönző, éppen ezért látogattunk el Miskolcon a Dózsa György utcában, az ÉMÁSZ ügyfélszolgálat szomszédságában lévő Energia Pontra. Az érthetőség kedvéért azt kértük, hogy hasonlítsuk össze a közel azonos fényerejű, de különböző technológiájú – így más fogyasztású – fényforrásokat.
– Nézzük először a költségeket. Napi átlagos 3 órás használat esetében a 60 W-os hagyományos wolfram szálas izzó havi 5,4 kWh villamosáramot fogyaszt, ami 253,8 forint – fogott a tájékoztatásba Varga Tamás, az iroda munkatársa. – Ugyanennek a fényteljesítménynek az előállítása kompakt fénycsővel csak 1,08 kWh, ami 50,76 forintba kerül. Az átlagos hatásfokú LED esetében pedig 0,54 kwh, az az 25,38 forint értékű villamosáramot fogyaszt az izzó. Tehát kompakt fénycső esetében 203 forint, LED világításnál pedig kerekítve 228 forint izzónként a megtakarítás…
Ez azonban a gazdaságossági kérdésnek csak az egyik oldala. A másik az izzók üzemideje. – A hagyományos wolfram szálasé 1000 üzemóra van beállítva, a kompakt izzóké 8-12 ezer óra, még a LED technológiájúaké 40-60 ezer óra – közölte Varga Tamás, aki kiegészítésként hozzá tette, hogy a kompakt fényforrások gyengéje a sok le-fel kapcsolásnál jön ki. Az említett üzemóra napi maximum 4 le-fel kapcsolás mellett érvényes. Gyakori kapcsolgatás esetén hamarabb tönkre mennek. A pre-HEAT – előmelegítős technológiájú – kompakt izzók már sokkal jobban bírják az ilyen jellegű strapát, viszont áruk közelíti a LED-es fényforrásokét. Tehát itt is igaz, hogy érdemesebb a drágább, de jobb minőségűt vásárolni, általában a régi jól ismert gyártók termékei a legmegbízhatóbbak.
További két tanácsot is kaptunk: aki biztosra akar menni, olyan helyen vásároljon kompakt fénycsövet, ahol azok működés közben is megtekinthető, mivel a színvisszaadás terén eltérő lehet az igény. A legtöbben a meleg fehér fényű (warm white) 2700K színhőmérsékletű fényforrásokat keresik mivel ez áll a legközelebb a hagyományos izzókhoz. Érdekesség, hogy a nappali fény 5000 K fölötti, amihez a hideg fehér fény (coll white) közelebb áll a maga 3300 K körüli értékével. A másik fontos paraméterük a csőben található fénypor összetétele. Ez lehet 3 vagy 5 sávos (full spectrum), az utóbbi jobb láthatóságot és színvisszaadást tesz lehetővé.
A szakemberek számításai szerint – a jelenlegi villanyáram árak mellett – napi 3 órás üzemet feltételezve 1,5-2 év alatt térül meg a jóval drágább, de jelentősen kisebb fogyasztású modern fényforrások vásárlása. Utána már „hasznot”, az az folyamatos megtakarítást termel használójának. Sajnos azonban a magyar jövedelmi viszonyokhoz mérten komoly összeget igényel egy háztartás világításának korszerűsítése. Azonban egyesével, ahogy kiég a hagyományos wolfram szálas érdemes más típusúra váltani, erre kényszeríti az EU is a fogyasztókat a csúsztatott kivonással.
Cs. L.
Fotó: Mocsári L.
– Nézzük először a költségeket. Napi átlagos 3 órás használat esetében a 60 W-os hagyományos wolfram szálas izzó havi 5,4 kWh villamosáramot fogyaszt, ami 253,8 forint – fogott a tájékoztatásba Varga Tamás, az iroda munkatársa. – Ugyanennek a fényteljesítménynek az előállítása kompakt fénycsővel csak 1,08 kWh, ami 50,76 forintba kerül. Az átlagos hatásfokú LED esetében pedig 0,54 kwh, az az 25,38 forint értékű villamosáramot fogyaszt az izzó. Tehát kompakt fénycső esetében 203 forint, LED világításnál pedig kerekítve 228 forint izzónként a megtakarítás…
Ez azonban a gazdaságossági kérdésnek csak az egyik oldala. A másik az izzók üzemideje. – A hagyományos wolfram szálasé 1000 üzemóra van beállítva, a kompakt izzóké 8-12 ezer óra, még a LED technológiájúaké 40-60 ezer óra – közölte Varga Tamás, aki kiegészítésként hozzá tette, hogy a kompakt fényforrások gyengéje a sok le-fel kapcsolásnál jön ki. Az említett üzemóra napi maximum 4 le-fel kapcsolás mellett érvényes. Gyakori kapcsolgatás esetén hamarabb tönkre mennek. A pre-HEAT – előmelegítős technológiájú – kompakt izzók már sokkal jobban bírják az ilyen jellegű strapát, viszont áruk közelíti a LED-es fényforrásokét. Tehát itt is igaz, hogy érdemesebb a drágább, de jobb minőségűt vásárolni, általában a régi jól ismert gyártók termékei a legmegbízhatóbbak.
További két tanácsot is kaptunk: aki biztosra akar menni, olyan helyen vásároljon kompakt fénycsövet, ahol azok működés közben is megtekinthető, mivel a színvisszaadás terén eltérő lehet az igény. A legtöbben a meleg fehér fényű (warm white) 2700K színhőmérsékletű fényforrásokat keresik mivel ez áll a legközelebb a hagyományos izzókhoz. Érdekesség, hogy a nappali fény 5000 K fölötti, amihez a hideg fehér fény (coll white) közelebb áll a maga 3300 K körüli értékével. A másik fontos paraméterük a csőben található fénypor összetétele. Ez lehet 3 vagy 5 sávos (full spectrum), az utóbbi jobb láthatóságot és színvisszaadást tesz lehetővé.
A szakemberek számításai szerint – a jelenlegi villanyáram árak mellett – napi 3 órás üzemet feltételezve 1,5-2 év alatt térül meg a jóval drágább, de jelentősen kisebb fogyasztású modern fényforrások vásárlása. Utána már „hasznot”, az az folyamatos megtakarítást termel használójának. Sajnos azonban a magyar jövedelmi viszonyokhoz mérten komoly összeget igényel egy háztartás világításának korszerűsítése. Azonban egyesével, ahogy kiég a hagyományos wolfram szálas érdemes más típusúra váltani, erre kényszeríti az EU is a fogyasztókat a csúsztatott kivonással.
Cs. L.
Fotó: Mocsári L.