– Hatósági eljárás akadályozása a vád – erősítette meg információnkat Szabó József bíró, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság szóvivője. Mint emlékezetes, a tárgyalás folyamán többször is felmerült, hogy a tiszavasvári tanár meglincselését többen követték el, mint végül amennyien a vádlottak padjára, majd a börtönbe kerültek. Mint kiderült, a négy korábbi tanút nem a gyilkosságban való részvétellel vádolta meg az ügyészség, hanem az eljárás akadályozásával. A tárgyalás novemberben kezdődik. Mivel nem életellenes cselekmény szerepel a vádban így a gyilkossági üggyel ellentétben nem Miskolcon, a megyei bíróságon zajlik majd a per, hanem a területileg illetékes Sátoraljaújhelyi Városi Bíróságon. Információnk szerint nem kizárt, hogy végül hamis tanúzás miatt születik majd ítélet.
– Életfogytiglani büntetéssel járó ítélet esetében akadályozás, vagy, ha mást arra ösztönzött, hogy ne tegyen eleget törvényi kötelezettségének a bíróság 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztést róhat ki – közölte érdeklődésünkre Szabó József. Hamis tanúzásért pedig maximum 5 év szabadságvesztést lehet kapni…
Cs. L.
– Életfogytiglani büntetéssel járó ítélet esetében akadályozás, vagy, ha mást arra ösztönzött, hogy ne tegyen eleget törvényi kötelezettségének a bíróság 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztést róhat ki – közölte érdeklődésünkre Szabó József. Hamis tanúzásért pedig maximum 5 év szabadságvesztést lehet kapni…
Cs. L.