Mint arról pénteken a helyszínről beszámoltunk kora reggel kommandósok (a Terrorelhárítási Központ – TEK – bevetési egysége) jelentek meg a Klapka utca egyik bérházánál, amit kiürítettek. A rendőrség kérésére nagy erőkkel a helyszínre siettek biztosítani a tűzoltók, a helyszínen tartózkodott Miskolc egyik alpolgármestere, a katasztrófavédelem. Később a gázszolgáltató emberei kizárták az érintett részt a szolgáltatásból. A lakóktól a helyszínen arról lehetett hallani, hogy egy drogos férfi robbantással fenyegetőzött. Idővel megérkeztek a tűzszerészek is, valamit el is vittek (később kiderült egy szódás szifont, amit házilag eszkábált robbanószerkezetnek minősítettek. A TEK közleménye szerint az elsődleges vélemény alapján alkalmas lehetet robbantásra, akár emberélet kioltására). A bűnügyi helyszínelők helyszíneltek, a TEK a miskolci kapitányságra előállította a férfit. Az eljárást a Nemzeti Nyomozó Iroda folytatja visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel bűntett megalapozott gyanúja miatt. Ezt követően – a lakosok nem kis meglepetésére – a férfi szabadon távozhatott a rendőrségről. Még őrizetbe se vették, nem, hogy kezdeményezték volna az előzetes letartóztatását. Ami számos kérdést vet fel.
Ezért először az ügyben a legilletékesebbet, vagyis a Nemzeti Nyomozó Irodát kerestük meg és rákérdeztünk, hogy miért nem kezdeményezték a férfi előzetes fogvatartásának az elrendelését, nem álltak fenn a feltételei?
– Ha egyetlen feltétel fenn állt volna, akkor kezdeményezzük – hangzott el a lakonikus válasz Bartha László őrnagytól, az NNI szóvivőjétől, aki rendkívül szűkszavúan, tőmondatokban reagált kérdéseinkre. – A nyomozás folyik, a Terrorelhárítási Központ nyilatkozata a mérvadó ezzel kapcsolatban – hárította el a részletek ismertetését. Az említett közleményből pedig a korábban említetteken kívül gyakorlatilag semmi sem derül ki. Azt azért sikerült megtudni, hogy az NNI gyakorlatilag kivár: a szakértői véleményt megvárjuk, ez lesz a perdöntő – árulta el Bartha László.
Mi is kellett volna ahhoz, hogy Ernőt előzetesbe helyezzék? – Az előzetes fogvatartás elrendelését a nyomozóhatóság kezdeményezheti, a döntést a bíróság hozza meg a büntetőeljárásról szóló törvény alapján. Azt azonban tudni kell, hogy az előzetesbe helyezés a legsúlyosabb intézkedés, amit foganatosíthatnak a gyanúsítottal szemben, hiszen a személyes szabadság korlátozásáról van szó – jelentette ki Bajáky Tamás, budapesti ügyvéd, akit azért kerestünk meg, mert már volt az avasihoz hasonló ügye, mikor is védence megfenyegetett egy ivólégyártót azzal, hogy megmérgezi a termékét. Valójában azonban nem történt semmi. Közveszélyel fenyegetés miatt 5 hónapot töltött előzetesben, majd jogerősen felfüggesztett szabadságvesztést kapott.
Visszatérve az előzetes fogvatartáshoz! Bajáky Tamás érdeklődésünkre felsorolta a feltételeit: a gyanúsított megszökött, elrejtőzött, vagy ezeket megkísérelte, illetve fenn áll a szökés veszélye. Továbbá a tanúk befolyásolása, a bizonyítékok megsemmisítésének a veszélye esetén, illetve megalapozottan feltételezhető, hogy szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követ el. A bíróság magát a cselekményt nem vizsgálja, csupán azt, hogy a gyanúsított esetében fenn áll-e a felsorolt feltételek közül valamelyik vagy sem.
– A bíróság első alkalommal egy hónapra rendelheti el az előzetest, majd többször meghosszabbíthatják az első fokú ítélet meghozataláig, de maximum 3 év lehet. A sajtóhírek alapján az ügyvéd véleménye szerint a szakértői vélemény lesz a perdöntő. Ez alapján dől el, hogy milyen irányban folytatódik, vagy esetleg ejtik.
A helyszínen járva az emberek többsége idegesen elzárkózott a nyilatkozattól mikor megtudták, mivel kapcsolatban érdeklődünk, de az egyik lakó neve mellőzését kérve elmondta tapasztalatait.
– Olyan háromnegyed hét lehetett mikor jöttek a kommandósok és fentről indulva kiürítették a 4-3-2. emeleteket. Éppen az iskolába készültünk indulni mikor bekopogtak: rendőrség! Először azt hittem a párom ökörködik, de kiderült, hogy ezek valóban rendőrök voltak. Elég félelmetes látványt nyújtottak beöltözve, de nyugodtak voltak, felajánlották azt is, hogy segítenek – elevenítette fel a péntek reggelt a szemtanú. – Nem volt itt semmi kiabálás, bombával fenyegetés, csodálkoztam is, mikor ezt olvastam. Amint leértünk a ház hátsó kijáratán éppen jött Ernő. Láttam az elfogást. Odarohantak, négyen körbekapták. Falhoz állították, kezeket a falra, lábakat szét, megmotozták, megbilincselték, majd egy Skodával elvitték – mesélte a látottakat. Mint megtudtuk 10 órakor az egész toronyházat kiürítették és délután térhettek vissza.
– Rendes család, a lány állatorvosnak tanul, egyedül Ernő siklott ki. Õ is rendes, ha be van lőve, akkor is előzékeny, nem kellett tőle tartani sosem. Egy éve túladagolásban, vagy nem kapott megfelelő kezelést meghalt a barátnője, utána költözött haza. Liftajtó, vagy ajtócsapkodás előfordult, de se önmagára, se másra nem volt veszélyes. Ezért is lepődtünk meg nagyon. Most nagy a zúgolódás a lépcsőházban, hogy kiengedték – számolt be tapasztalatairól a lakó.
Az elmondottak alapján biztosra mentek a TEK kommandósai. A gyanúsított lakásának ajtaján se látni erőszakos behatolásra utaló nyomokat. Valószínűleg pontosan tudták, hogy mikor és hol kell lecsapni, hogy a legkisebb legyen a kockázat…
Megkerestünk egy robbantási szakértőt, aki hosszú időn át honvédségi távolfelderítő parancsnokként szolgált (köznyelven: katonai kommandós).
– A házi barkácsolású bombák nagyon veszélyesek, mert például a C4-el ellentétben nem lehet kiszámítani a hatását. Lehet, hogy csak pukkan egyet, füstöl, de az is lehet, hogy elviszi a házat. Oktattam is a "szükségrobbanóanyagok" felhasználását. Kis vegyipari tudással bárki össze tudja barkácsolni, az interneten lehet „recepteket” találni. Nem kívánok tippeket adni, így nem sorolom fel, hogy mi mindenből lehet bombát gyártani. Az a szerencse, hogy a különböző keverési arányokat nem tudják – magyarázta a nyugalmazott tiszt. A hatóságok által pénteken foganatosított intézkedésekkel elégedett volt: ilyen esetben mindig a valószínűsíthető legrosszabb feltételekre kell felkészülni, ezért ürítették ki az érintett épületet, zárták el a gázt, biztosították a környéket. A másodlagos hatásra, mint például gázrobbanásra is fel kell készülni – vélekedett a szakértő.
Csontos László
Ezért először az ügyben a legilletékesebbet, vagyis a Nemzeti Nyomozó Irodát kerestük meg és rákérdeztünk, hogy miért nem kezdeményezték a férfi előzetes fogvatartásának az elrendelését, nem álltak fenn a feltételei?
– Ha egyetlen feltétel fenn állt volna, akkor kezdeményezzük – hangzott el a lakonikus válasz Bartha László őrnagytól, az NNI szóvivőjétől, aki rendkívül szűkszavúan, tőmondatokban reagált kérdéseinkre. – A nyomozás folyik, a Terrorelhárítási Központ nyilatkozata a mérvadó ezzel kapcsolatban – hárította el a részletek ismertetését. Az említett közleményből pedig a korábban említetteken kívül gyakorlatilag semmi sem derül ki. Azt azért sikerült megtudni, hogy az NNI gyakorlatilag kivár: a szakértői véleményt megvárjuk, ez lesz a perdöntő – árulta el Bartha László.
Mi is kellett volna ahhoz, hogy Ernőt előzetesbe helyezzék? – Az előzetes fogvatartás elrendelését a nyomozóhatóság kezdeményezheti, a döntést a bíróság hozza meg a büntetőeljárásról szóló törvény alapján. Azt azonban tudni kell, hogy az előzetesbe helyezés a legsúlyosabb intézkedés, amit foganatosíthatnak a gyanúsítottal szemben, hiszen a személyes szabadság korlátozásáról van szó – jelentette ki Bajáky Tamás, budapesti ügyvéd, akit azért kerestünk meg, mert már volt az avasihoz hasonló ügye, mikor is védence megfenyegetett egy ivólégyártót azzal, hogy megmérgezi a termékét. Valójában azonban nem történt semmi. Közveszélyel fenyegetés miatt 5 hónapot töltött előzetesben, majd jogerősen felfüggesztett szabadságvesztést kapott.
Visszatérve az előzetes fogvatartáshoz! Bajáky Tamás érdeklődésünkre felsorolta a feltételeit: a gyanúsított megszökött, elrejtőzött, vagy ezeket megkísérelte, illetve fenn áll a szökés veszélye. Továbbá a tanúk befolyásolása, a bizonyítékok megsemmisítésének a veszélye esetén, illetve megalapozottan feltételezhető, hogy szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követ el. A bíróság magát a cselekményt nem vizsgálja, csupán azt, hogy a gyanúsított esetében fenn áll-e a felsorolt feltételek közül valamelyik vagy sem.
– A bíróság első alkalommal egy hónapra rendelheti el az előzetest, majd többször meghosszabbíthatják az első fokú ítélet meghozataláig, de maximum 3 év lehet. A sajtóhírek alapján az ügyvéd véleménye szerint a szakértői vélemény lesz a perdöntő. Ez alapján dől el, hogy milyen irányban folytatódik, vagy esetleg ejtik.
A helyszínen járva az emberek többsége idegesen elzárkózott a nyilatkozattól mikor megtudták, mivel kapcsolatban érdeklődünk, de az egyik lakó neve mellőzését kérve elmondta tapasztalatait.
– Olyan háromnegyed hét lehetett mikor jöttek a kommandósok és fentről indulva kiürítették a 4-3-2. emeleteket. Éppen az iskolába készültünk indulni mikor bekopogtak: rendőrség! Először azt hittem a párom ökörködik, de kiderült, hogy ezek valóban rendőrök voltak. Elég félelmetes látványt nyújtottak beöltözve, de nyugodtak voltak, felajánlották azt is, hogy segítenek – elevenítette fel a péntek reggelt a szemtanú. – Nem volt itt semmi kiabálás, bombával fenyegetés, csodálkoztam is, mikor ezt olvastam. Amint leértünk a ház hátsó kijáratán éppen jött Ernő. Láttam az elfogást. Odarohantak, négyen körbekapták. Falhoz állították, kezeket a falra, lábakat szét, megmotozták, megbilincselték, majd egy Skodával elvitték – mesélte a látottakat. Mint megtudtuk 10 órakor az egész toronyházat kiürítették és délután térhettek vissza.
– Rendes család, a lány állatorvosnak tanul, egyedül Ernő siklott ki. Õ is rendes, ha be van lőve, akkor is előzékeny, nem kellett tőle tartani sosem. Egy éve túladagolásban, vagy nem kapott megfelelő kezelést meghalt a barátnője, utána költözött haza. Liftajtó, vagy ajtócsapkodás előfordult, de se önmagára, se másra nem volt veszélyes. Ezért is lepődtünk meg nagyon. Most nagy a zúgolódás a lépcsőházban, hogy kiengedték – számolt be tapasztalatairól a lakó.
Az elmondottak alapján biztosra mentek a TEK kommandósai. A gyanúsított lakásának ajtaján se látni erőszakos behatolásra utaló nyomokat. Valószínűleg pontosan tudták, hogy mikor és hol kell lecsapni, hogy a legkisebb legyen a kockázat…
Megkerestünk egy robbantási szakértőt, aki hosszú időn át honvédségi távolfelderítő parancsnokként szolgált (köznyelven: katonai kommandós).
– A házi barkácsolású bombák nagyon veszélyesek, mert például a C4-el ellentétben nem lehet kiszámítani a hatását. Lehet, hogy csak pukkan egyet, füstöl, de az is lehet, hogy elviszi a házat. Oktattam is a "szükségrobbanóanyagok" felhasználását. Kis vegyipari tudással bárki össze tudja barkácsolni, az interneten lehet „recepteket” találni. Nem kívánok tippeket adni, így nem sorolom fel, hogy mi mindenből lehet bombát gyártani. Az a szerencse, hogy a különböző keverési arányokat nem tudják – magyarázta a nyugalmazott tiszt. A hatóságok által pénteken foganatosított intézkedésekkel elégedett volt: ilyen esetben mindig a valószínűsíthető legrosszabb feltételekre kell felkészülni, ezért ürítették ki az érintett épületet, zárták el a gázt, biztosították a környéket. A másodlagos hatásra, mint például gázrobbanásra is fel kell készülni – vélekedett a szakértő.
Csontos László