Mint arról részletesen beszámoltunk, a férfi brutálisan bántalmazta a lakásán felkereső korábbi élettársát, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett, és jelenleg is kórházi kezelést kap. A szomszéd fia és egy polgárőr közreműködésével riasztott rendőrökre K. J. László gázpisztollyal rálőtt. A rendőrök ezt követően össztüzet zúdítottak a férfira, aki a kórházba szállítást követően elhunyt. A tragédia mögött a szerelemféltés motívuma húzódik.
– Jogszerű, szakszerű, szükségszerű és arányos volt a fegyverhasználat – közölte érdeklődésünkre a hivatalos parancsnoki vizsgálat eredményét Gaskó Bertalan, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság kommunikációs irodájának a vezetője.
Az elhunyt férfi családja által felkért jogi képviselő viszont részben másképpen látja a rendőrségi intézkedést. – Óriásit hibázott, mikor gázfegyverrel rálőtt a rendőrökre. Jól látható, hogy a rendőrök fegyverhez nyúlása jogszerű volt, mivel az ellenállást mindenképpen el kellett hárítaniuk. A fegyverhasználat mértéke volt erősen túlzott. Ártalmatlanná kellett volna tenniük, nem pedig megsemmisíteni – jelentette ki Lichy József ügyvéd. – Ezzel szemben öt lövést kapott, egyet a fejbe, valamint négy további testtalálatot. Az eljáró rendőrök vélelmezésem szerint pánikszerűen jártak el. Az általános szabály ugyanis fegyverhasználat esetén, hogy nem életfontosságú testrészekre céloznak, mint fej, has, mellkas, hanem kar, láb, váll. Ezzel szemben fejlövést, haslövést kapott. Nem válogattak a lehetőségek közül. Kérdés, hogy a rendőröknek volt-e lehetőségük a mérlegelésre? A gázpisztoly nem éles lőfegyver, élet kioltására nem alkalmas. Becsapódást nem észlelhettek a rendőrök, mert ilyen nem volt. Az intézkedés szükséges volt, de a mértéke nem volt arányos – közölte véleményét az ügyvéd, aki a család álláspontját képviselve elmondta: a hozzátartozókat nem a pénzügyi rész motiválja, hanem az aránytalanság megállapítása. Nem olyan bűnöző volt a gyermekük, akit le kellett lőni.
Az anyagiakkal kapcsolatban tudni kell, hogy amennyiben a bíróság jogerősen kimondja, hogy a fegyverhasználat során túllépték az arányosság mértékét a rendőrök, akkor az jogellenes magatartás, amely kártérítési igényt alapoz meg. Lichy József bírósági tapasztalata szerint az ehhez hasonló esetekben nem szoktak óriási összegeket megállapítani. Ez is alátámasztja, hogy a családot nem a pénz motiválja.
– Nem kívánok külön reagálni az ügyvéd által elmondottakra. Az esettel kapcsolatban a közvélemény számára viszont azt a tényt fontos az intézkedésről tudatni, hogy a helyszínre kiérkező járőrök egy befejezés előtt álló élet elleni bűncselekményt szakítottak meg. A sértettet, a férfi volt élettársát ugyanis a mentők a járőrök törvényes és határozott intézkedésének köszönhetően tudták még egyáltalán életben a kórházba szállítani. A férfi volt élettársa jelenleg is kórházi kezelés alatt áll. A társasházi lakásban történt bántalmazás során a 37 éves sértettnek szinte megszámlálhatatlan sérülést okozott az elkövető. Az önkívületi állapotba került férfi a lakásban szinte kivégzésszerűen számszeríjjal közvetlen közelről többször meglőtte, majd egy csavarhúzóval is többször fejbe és testtájon szúrta a lakásban vele kettesben maradt nőt. Gondoljunk bele: mi történhetett volna adott esetben, ha a kiérkező járőrök késlekednek. Amennyiben a rendőri intézkedés késik, az könnyen a sértett életébe kerülhetett volna – jelentette ki Gaskó Bertalan.
– Nem csak ezzel az üggyel kapcsolatban, hanem általánosságban is fontos hangsúlyozni: aki rendőrre vagy bármely más személyre fegyverrel támad, annak reálisan számolnia kell azzal a kockázattal, hogy ez akár az életébe is kerülhet. A lőfegyverhasználattal kapcsolatos előírásokat pontosan szabályozza a rendőrségi törvény. Az ügyben végrehajtott helyszíni szemlén egyébként az ügyészség képviselője is jelen volt, aki a rendőrség megállapításaival egyet értett. Jelenleg az ügyben még két külön eljárás van folyamatban: emberölési kísérlet és hivatalos személy elleni erőszak. Utóbbi lezárásakor az ügyészség erről a kérdésről is határozatában foglal majd állást.
– A hasonló helyzetekben intézkedés közben rendkívül kevés idő áll a járőrök rendelkezésére, sokszor másodpercek tört része alatt kell dönteniük. A kollégák a törvényi előírások maximális betartásával cselekedtek. Példás helytállást tanúsító magatartásukért egyébként a belügyminiszter nemzeti ünnepünk alkalmából Bátorság érdemjellel tüntette ki a két rendőrjárőrt – tájékoztatta a portálunkat Gaskó Bertalan.
Csontos L.
– Jogszerű, szakszerű, szükségszerű és arányos volt a fegyverhasználat – közölte érdeklődésünkre a hivatalos parancsnoki vizsgálat eredményét Gaskó Bertalan, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság kommunikációs irodájának a vezetője.
Az elhunyt férfi családja által felkért jogi képviselő viszont részben másképpen látja a rendőrségi intézkedést. – Óriásit hibázott, mikor gázfegyverrel rálőtt a rendőrökre. Jól látható, hogy a rendőrök fegyverhez nyúlása jogszerű volt, mivel az ellenállást mindenképpen el kellett hárítaniuk. A fegyverhasználat mértéke volt erősen túlzott. Ártalmatlanná kellett volna tenniük, nem pedig megsemmisíteni – jelentette ki Lichy József ügyvéd. – Ezzel szemben öt lövést kapott, egyet a fejbe, valamint négy további testtalálatot. Az eljáró rendőrök vélelmezésem szerint pánikszerűen jártak el. Az általános szabály ugyanis fegyverhasználat esetén, hogy nem életfontosságú testrészekre céloznak, mint fej, has, mellkas, hanem kar, láb, váll. Ezzel szemben fejlövést, haslövést kapott. Nem válogattak a lehetőségek közül. Kérdés, hogy a rendőröknek volt-e lehetőségük a mérlegelésre? A gázpisztoly nem éles lőfegyver, élet kioltására nem alkalmas. Becsapódást nem észlelhettek a rendőrök, mert ilyen nem volt. Az intézkedés szükséges volt, de a mértéke nem volt arányos – közölte véleményét az ügyvéd, aki a család álláspontját képviselve elmondta: a hozzátartozókat nem a pénzügyi rész motiválja, hanem az aránytalanság megállapítása. Nem olyan bűnöző volt a gyermekük, akit le kellett lőni.
Az anyagiakkal kapcsolatban tudni kell, hogy amennyiben a bíróság jogerősen kimondja, hogy a fegyverhasználat során túllépték az arányosság mértékét a rendőrök, akkor az jogellenes magatartás, amely kártérítési igényt alapoz meg. Lichy József bírósági tapasztalata szerint az ehhez hasonló esetekben nem szoktak óriási összegeket megállapítani. Ez is alátámasztja, hogy a családot nem a pénz motiválja.
– Nem kívánok külön reagálni az ügyvéd által elmondottakra. Az esettel kapcsolatban a közvélemény számára viszont azt a tényt fontos az intézkedésről tudatni, hogy a helyszínre kiérkező járőrök egy befejezés előtt álló élet elleni bűncselekményt szakítottak meg. A sértettet, a férfi volt élettársát ugyanis a mentők a járőrök törvényes és határozott intézkedésének köszönhetően tudták még egyáltalán életben a kórházba szállítani. A férfi volt élettársa jelenleg is kórházi kezelés alatt áll. A társasházi lakásban történt bántalmazás során a 37 éves sértettnek szinte megszámlálhatatlan sérülést okozott az elkövető. Az önkívületi állapotba került férfi a lakásban szinte kivégzésszerűen számszeríjjal közvetlen közelről többször meglőtte, majd egy csavarhúzóval is többször fejbe és testtájon szúrta a lakásban vele kettesben maradt nőt. Gondoljunk bele: mi történhetett volna adott esetben, ha a kiérkező járőrök késlekednek. Amennyiben a rendőri intézkedés késik, az könnyen a sértett életébe kerülhetett volna – jelentette ki Gaskó Bertalan.
– Nem csak ezzel az üggyel kapcsolatban, hanem általánosságban is fontos hangsúlyozni: aki rendőrre vagy bármely más személyre fegyverrel támad, annak reálisan számolnia kell azzal a kockázattal, hogy ez akár az életébe is kerülhet. A lőfegyverhasználattal kapcsolatos előírásokat pontosan szabályozza a rendőrségi törvény. Az ügyben végrehajtott helyszíni szemlén egyébként az ügyészség képviselője is jelen volt, aki a rendőrség megállapításaival egyet értett. Jelenleg az ügyben még két külön eljárás van folyamatban: emberölési kísérlet és hivatalos személy elleni erőszak. Utóbbi lezárásakor az ügyészség erről a kérdésről is határozatában foglal majd állást.
– A hasonló helyzetekben intézkedés közben rendkívül kevés idő áll a járőrök rendelkezésére, sokszor másodpercek tört része alatt kell dönteniük. A kollégák a törvényi előírások maximális betartásával cselekedtek. Példás helytállást tanúsító magatartásukért egyébként a belügyminiszter nemzeti ünnepünk alkalmából Bátorság érdemjellel tüntette ki a két rendőrjárőrt – tájékoztatta a portálunkat Gaskó Bertalan.
Csontos L.