Mint arról a megyei napilap szerdán beszámolt, az ítélet indoklása szerint a polgármester semmilyen módon nem szegte meg kötelességét, nem kezelte hűtlen módon a város pénzét. A verdikt ellen a vádhatóság képviselője fellebbezést nyújtott be – olvasható a lapban.
Az MTI januárban adott hírt arról, hogy az ügyészség megvádolta a városvezetőt, aki egy kazincbarcikai székhelyű rendezvényszervező kft.-vel szerződést kötött arra, hogy a cég szervezze, illetve bonyolítsa le a városi önkormányzat rendezvényeit. Ezeket ugyan az ügyészség szerint rendben megtartották, de nem a társaság, hanem a városi művelődési központ szervezésében.
A benyújtott számlákat a polgármester igazolta, és intézkedett a kifizetésről: az önkormányzat 3 millió 432 ezer forintot fizetett ki. Az ügyészség szerint mindezek alapján a polgármester, aki tudott arról, hogy nem a szerződött társaság végezte el az említett munkát, vagyoni hátrányt okozott az önkormányzatnak, ami hűtlen kezelés bűntettének számít.
MTI
Az MTI januárban adott hírt arról, hogy az ügyészség megvádolta a városvezetőt, aki egy kazincbarcikai székhelyű rendezvényszervező kft.-vel szerződést kötött arra, hogy a cég szervezze, illetve bonyolítsa le a városi önkormányzat rendezvényeit. Ezeket ugyan az ügyészség szerint rendben megtartották, de nem a társaság, hanem a városi művelődési központ szervezésében.
A benyújtott számlákat a polgármester igazolta, és intézkedett a kifizetésről: az önkormányzat 3 millió 432 ezer forintot fizetett ki. Az ügyészség szerint mindezek alapján a polgármester, aki tudott arról, hogy nem a szerződött társaság végezte el az említett munkát, vagyoni hátrányt okozott az önkormányzatnak, ami hűtlen kezelés bűntettének számít.
MTI