Az ügy a kezdetektől kínos és viharos volt. Elég csupán arra utalni, amikor a rendőröknek őrizetbe kellett venniük kollégájukat, a magas rangú kábítószer nyomozót... Ráadásul V. Viktor később a maga szemszögéből kiteregette az ügyet, mondván, bizonyos bűnözői körnek az útjában állt, s ezért lefizettek két magas rangú ügyészt, hogy kiiktassák. Tehát ő valójában egy összeesküvés áldozata. A hatóságok kivizsgálták állításait, azonban nem találták megalapozottnak, ezért nem csak ejtették az összeesküvés elméletet, hanem a V. Viktor ellen szóló vádakhoz még hozzácsapták a hamis vádat is.
Érdeklődésünkre Sándor Géza, a Szolnoki Törvényszék elnökhelyettese, sajtószóvivő tájékoztatta portálunkat az első fokú ítéletről. V. Viktort 6 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre, M. Sándort (többszörös visszaesőként) 6 fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, T. Attilát 2 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, és két évre eltiltották az ügyvédi tevékenységtől. Sz. Gyulát 2 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 millió forintra büntettek. M. Zsoltot (visszaesőként) 1 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre, L. Jenőnét pedig ugyancsak 1 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Szolnoki Törvényszék. A harmad, negyed és hatodrendű vádlott esetében a bíróság két-két évre felfüggesztette a büntetést.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy szabadlábon vannak, azonban az adott idő alatt bármilyen más bűncselekményt elkövetnek (akár közlekedésit is) akkor automatikusan le kell tölteniük a felfüggesztettet.A Szolnoki Törvényszék vagyonelkobzásról is rendelkezett. Ennek értelmében V. Viktor esetében 10 millió forint értékben, M. Sándor esetében 24 millió forint értékben, T. Attila esetében pedig 1 millió forint értékben rendelt el vagyonelkobzást a taláros testület. Intézkedtek az előzetesben töltött időszak büntetésbe történő beszámításába, a lefoglalt tárgyak sorsáról is rendelkezett a bíróság, akárcsak a bűnügyi költségek megtérítéséről.
V. Viktort a törvényszék két rendbeli vesztegetésben, két rendbeli közokirat hamisításban, felbujtóként elkövetett személyi szabadság megsértésében, három rendbeli hivatali visszaélésben, lőszerrel való visszaélésben és hamis vád bűntettében találta bűnösnek. Egy hivatali visszaélés és két jogellenes fogva tartás vádjában viszont felmentette. A Szolnoki Törvényszék által hozott első fokú ítéletet tudomásunk szerint van olyan vádlott amely megfellebbezte, ezért az nem jogerős.
Cs. L.
Érdeklődésünkre Sándor Géza, a Szolnoki Törvényszék elnökhelyettese, sajtószóvivő tájékoztatta portálunkat az első fokú ítéletről. V. Viktort 6 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre, M. Sándort (többszörös visszaesőként) 6 fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, T. Attilát 2 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, és két évre eltiltották az ügyvédi tevékenységtől. Sz. Gyulát 2 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 millió forintra büntettek. M. Zsoltot (visszaesőként) 1 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre, L. Jenőnét pedig ugyancsak 1 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Szolnoki Törvényszék. A harmad, negyed és hatodrendű vádlott esetében a bíróság két-két évre felfüggesztette a büntetést.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy szabadlábon vannak, azonban az adott idő alatt bármilyen más bűncselekményt elkövetnek (akár közlekedésit is) akkor automatikusan le kell tölteniük a felfüggesztettet.A Szolnoki Törvényszék vagyonelkobzásról is rendelkezett. Ennek értelmében V. Viktor esetében 10 millió forint értékben, M. Sándor esetében 24 millió forint értékben, T. Attila esetében pedig 1 millió forint értékben rendelt el vagyonelkobzást a taláros testület. Intézkedtek az előzetesben töltött időszak büntetésbe történő beszámításába, a lefoglalt tárgyak sorsáról is rendelkezett a bíróság, akárcsak a bűnügyi költségek megtérítéséről.
V. Viktort a törvényszék két rendbeli vesztegetésben, két rendbeli közokirat hamisításban, felbujtóként elkövetett személyi szabadság megsértésében, három rendbeli hivatali visszaélésben, lőszerrel való visszaélésben és hamis vád bűntettében találta bűnösnek. Egy hivatali visszaélés és két jogellenes fogva tartás vádjában viszont felmentette. A Szolnoki Törvényszék által hozott első fokú ítéletet tudomásunk szerint van olyan vádlott amely megfellebbezte, ezért az nem jogerős.
Cs. L.