Az első tárgyalási napon, kedden az ügyész ismertette a vádiratot, majd a bíróság meghallgatta a vádlottakat. A szerda a szakértők napja volt. A délelőtt folyamán először az igazságügyi orvosszakértő ismertette a tragédia részleteit orvosi szempontból. Ennek lényege, hogy a három áldozat halálát nem közvetlenül a tűz, hanem a füstmérgezés okozta. Ezt követően az építési szakértők számtalan hiányosságot tártak fel a kivitelezésben, amely következtében gyengült a hőszigetelés tűzállósága.
A délután az igazságügyi tűzvédelmi szakértőé volt. A rendkívül részletes elemzés keretében megvizsgálta a tűzvészről készült felvételeket. Ezek alapján elmondta, hogy már a tűzoltók megérkezése előtt égett az épület polisztirol hőszigetelése. Amennyiben nem ég a szigetelés, akkor állítása szerint a lángok nem is érhették volna el a felsőbb szinteket. A szakértő szerint a nem kielégítő vastagságú vakolat és a hőszigetelő lapok nem megfelelő ragasztása a tűz terjedésével kapcsolatban erősítette egymás hatását. A védelem természetesen a szakvélemény egyes részeit kifogásolta.
A védelem 15 napot kapott a bíróságtól arra, hogy írásban megfogalmazza a szakértői véleménnyel kapcsolatos kifogásait. Amennyiben ezt megteszik és beadják a kifogásokat, a bíróság dönt arról, hogy helyt ad-e az abban foglaltaknak és új szakértőt rendel ki, vagy sem… A tárgyalás csütörtök reggel a tanúk meghallgatásával folytatódik.
Cs. L.