A jobbikos politikusok azt állították, hogy az Álmos és a Szendrei utcai önkormányzati lakásokban élő bérlők jelentős díjhátralékot halmoztak fel, de annak behajtására nem tett meg mindent a két önkormányzati cég. A rendőrségi határozat azt írja: a Miskolci Ingatlangazdálkodó Zrt. és a MIVÍZ Kft. külön apparátust foglalkoztat erre a feladatra. Felszólító levelet, majd ügyvédi felszólítást küldenek, és ha ezzel nem érnek célt, végrehajtást kezdeményeznek.
Az sem igaz, hogy amikor a két önkormányzati cég ellenőrzései során jogcím nélküli bentlakókat talált az ingatlanokban, nem tett semmit. Minden esetben felszólították őket a távozásra, majd ha ennek ellenére maradtak a lakásban, pert indítottak ellenük.
Azok, akik tartozást halmoztak fel, vagy a bérleti szerződésben foglaltakat megszegték, sem cserelakást, sem pénzbeli juttatást nem kaptak. Ahogy nem kaptak cserelakást önkényes lakásfoglalók, vagy jogcím nélküli lakók sem.
– A folyamatos ellenőrzésekkel a célunk mindig az volt, hogy érvényt szerezzünk a jogszabályban, illetve a belső szabályzatban foglalt rendelkezéseknek, elkerülve ezáltal, hogy a tulajdonos vagyoni hátrányt szenvedjen. Az ügyfeleink és a MIK Zrt. közös érdeke, hogy az ellenőrzések folyamatosak legyenek és intézkedések történjenek – mondta a határozat kapcsán Szélyes Domokos, a MIK Zrt. vezérigazgatója.
Hozzátette: a szolgáltatók a közhiedelemmel ellentétben emberségesek, nem ítélkeznek, hanem jogkövető magatartást tanúsítva mindenkinek megadják a lehetőséget, hogy rendezze tartozását, bizonyos helyzetekben például az adósság részletekben történő befizetését is engedélyezve, hiszen előfordulhatnak olyan élethelyzetek, amikor az ügyfél önhibáján kívül – tragédia, vagy munkahely megszűnése miatt – válik fizetésképtelenné.
Pásztor Imre, a Miskolc Holding Zrt. kommunikációs vezetője arra hívta fel a figyelmet, hogy cégeiknek elemi érdeke, hogy a szolgáltatás ellenértékét megkapja.
- Ez védi egyrészt a rendesen és rendszeresen fizetőket, de ez garantálja a cégek, vállalatok működését is. Ezért rendszeresek és folyamatosak az ellenőrzések a fogyasztóknál, ezért vizsgálnak ki minden bejelentést és kezdeményeznek, amennyiben indokolt, hatósági eljárásokat, vagy bontanak fel szerződéseket. Végső esetben végrehajtási eljárást kezdeményeznek a szerződést megszegő, nem fizető fogyasztókkal vagy szolgáltatást igénybe vevőkkel szemben – mondta Pásztor Imre.