Az adóhatóság egyik kiemelt feladata az idén az egyéni és társas vállalkozások minimum adóalap vizsgálata. Felmerült a kérdés, kik számíthatnak a hatóság érdeklődésére?
Az ellenőrzések elsősorban azokra az adózókra irányulnak, akik veszteségesen gazdálkodnak és emellett a minimum adóalap utáni adózás helyett, a bevallás kiegészítő nyilatkozat benyújtását választották. A cél azoknak a kiválasztása volt e körből, akiknél alapos okkal feltételezhető, hogy vállalkozási tevékenységük kimutatott „eredménye” a bevételek eltitkolásának vagy szabálytalan költségelszámolásnak a következménye.
A minimum jövedelem/nyereség utáni adó megfizetése azonban nem jelenti azt, hogy nyugodtan alhat, aki azt megfizette, hiszen az ellenőrzési munkában számos más kiválasztási szempont is létezik. Ezek valamelyikébe bármikor beleszaladhat az adózó.
Jelen esetben a benyújtott bevallás kiegészítés az adóhatóság munkáját alapozta meg.
Az adóhatóság elemezte az adózó által tett nyilatkozatot, azt, hogy mennyit költött reklámra, tanácsadásra, szakértőre, telefonra, cégautóra, külföldi utazásra vagy éppen reprezentációra. Górcső alá kerültek a kapott és adott kölcsönök, valamint a kapcsolt vállalkozásokkal folytatott ügyletek értékei is. Ne feledjük a nyilatkozat adatai önmagukban illetve három évre kitekintve tendenciájukban is informatívak.
Az adóhatóság természetesen azt is vizsgálta, hogy a nyilatkozat adatai összhangban vannak-e a személyi jövedelemadó és a társasági adóbevallás adataival illetve az egyéb (pl. áfa) bevallásokkal.
Az adóhatóság az ellenőrzésre történő kiválasztásról – határidőben érkezett hibátlan bevallás esetében – 30 napon belül döntött, és értesítette az érintett adózókat is. Most már tehát nincs más hátra, mint várni a vizsgálatot vagy gyorsan önrevíziózni.
Az ellenőrzések elsősorban azokra az adózókra irányulnak, akik veszteségesen gazdálkodnak és emellett a minimum adóalap utáni adózás helyett, a bevallás kiegészítő nyilatkozat benyújtását választották. A cél azoknak a kiválasztása volt e körből, akiknél alapos okkal feltételezhető, hogy vállalkozási tevékenységük kimutatott „eredménye” a bevételek eltitkolásának vagy szabálytalan költségelszámolásnak a következménye.
A minimum jövedelem/nyereség utáni adó megfizetése azonban nem jelenti azt, hogy nyugodtan alhat, aki azt megfizette, hiszen az ellenőrzési munkában számos más kiválasztási szempont is létezik. Ezek valamelyikébe bármikor beleszaladhat az adózó.
Jelen esetben a benyújtott bevallás kiegészítés az adóhatóság munkáját alapozta meg.
Az adóhatóság elemezte az adózó által tett nyilatkozatot, azt, hogy mennyit költött reklámra, tanácsadásra, szakértőre, telefonra, cégautóra, külföldi utazásra vagy éppen reprezentációra. Górcső alá kerültek a kapott és adott kölcsönök, valamint a kapcsolt vállalkozásokkal folytatott ügyletek értékei is. Ne feledjük a nyilatkozat adatai önmagukban illetve három évre kitekintve tendenciájukban is informatívak.
A kiválasztás során azonban nem csak a nyilatkozat adatai kerültek elemzésre, hanem az adóhatóság a rendelkezésére álló valamennyi adatot felhasználta annak eldöntésére, hogy kockázatos-e az adózó gazdálkodása. Természetesen komoly kockázatot jelentett, ha egy adózó előélete során fiktív számlát bocsátott ki vagy fogadott be, ha igazolatlan eredetű árut forgalmazott, ha be nem jelentett alkalmazottat foglalkoztatott vagy bizonylat kiállítási (nyugta, számla) kötelezettségének nem tett eleget.
Azt is vizsgálni kellett, hogy az adózó milyen erőforrásokkal rendelkezik (foglalkoztatottak létszáma, bérköltség, értékcsökkenés), azokat eredményesen hasznosítja-e, jelentőséggel bír az is, hogy a vállalkozás mely életszakaszában van, hiszen más jövedelmezőség várható egy frissen alakult, még piacszerzéssel küzdő vállalkozástól illetve egy évek óta működő vállalkozástól, vagy egy fizetésképtelenné váló, megszűnés előtt álló vállalkozástól.Az adóhatóság természetesen azt is vizsgálta, hogy a nyilatkozat adatai összhangban vannak-e a személyi jövedelemadó és a társasági adóbevallás adataival illetve az egyéb (pl. áfa) bevallásokkal.
Az adóhatóság az ellenőrzésre történő kiválasztásról – határidőben érkezett hibátlan bevallás esetében – 30 napon belül döntött, és értesítette az érintett adózókat is. Most már tehát nincs más hátra, mint várni a vizsgálatot vagy gyorsan önrevíziózni.