A megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott egy ismeretlen személytől 7 darab hamis 100 euró címletű, különböző sorozatszámokkal ellátott, de azonos módszerrel készített bankjegyet szerzett meg, amelyből 2024. március hónapban 4 darabot (egy korábbi megállapodásra tekintettel) fizetségként átadott Felsődobszán a másodrendű vádlott részére azzal, hogy a bankjegyek hibásak - juttatta el szerkesztőségünknek a Miskolci Törvényszék Sajtóosztályának közleményét Becse Zsuzsanna sajtótitkár.
2024 májusában a másodrendű vádlott három alkalommal egy szikszói benzinkúton a kapott hamis bankjeggyel telefonfeltöltéseket hajtott végre. A benzinkút dolgozója mindhárom esetben forintban adott vissza, így a másodrendű vádlott ezzel gazdagodott. A másodrendű vádlott a bankjegyekből 2 darabot átadott a harmadrendű vádlott részére azért, hogy váltsa be azokat és az érte kapott pénzen majd osztoznak - fejtették ki.
Vásároltak a hamis pénzzel
Az elsőrendű vádlott 2024. május hónapban egy munkavégzésért cserébe 3 darab hamis 100 euró címletű bankjeggyel fizetett a harmadrendű vádlottnak, aki a későbbiek során tudomást szerzett arról, hogy a bankjegyek nem valódiak, ennek ellenére azokat mégis felhasználta - tudatták.
A harmadrendű vádlott egy szikszói üzletben vásárolt és a pénztárnál vele lévő férfit megkérte arra, hogy a kosárban lévő termékeket fizesse ki, majd átadott a részére 1 darab hamis 100 euró címletű bankjegyet. A férfi anélkül, hogy tudomással bírt volna a bankjegy valótlan voltáról, kifizette a termékeket, majd a forintban kapott visszajárót átadta harmadrendű vádlott részére - adták hírül.
A harmadrendű vádlott egy miskolci töltőállomáson tankolt, illetve a Shopban a hamis bankjeggyel fizetett és a visszajárót forintban kapta vissza. Kis idő elteltével újabb termékeket helyezett a pultra, illetve a tankolást fizette ki ismételten a hamis bankjeggyel. A Shop pénztárosa azokat elfogadta, így harmadrendű vádlott ismét gazdagodott - számoltak be.
Tintasugaras eljárással
A fenti bankjegyek nem valódiak, hanem tintasugaras eljárással készített közepes minőségű hamisítványok voltak, mely az EUR bankjegyet nem ismerő személyek számára megtévesztő lehetett - tették hozzá.
A bíróság folytatólagosan elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt az elsőrendű vádlottat 3 év 3 hónap szabadságvesztésre, 400 ezer forint pénzbüntetésre és mellékbüntetésként 4 év közügyektől eltiltásra, míg a másodrendű vádlottat 2 év – 3 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre és 195 ezer forint pénzbüntetésre, végül a harmadrendű vádlottat 2 év – 3 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte - tájékoztattak.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte mindhárom vádlott esetében a folytatólagos elkövetést és a büntetett előéletüket, az elsőrendű vádlott esetében pedig ilyenként eset latba az is, hogy cselekményét felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Enyhítő körülmény volt a másod– és harmadrendű vádlottak esetében a tényfeltáró beismerő vallomásuk és a kiskorú gyermekről való gondoskodási kötelezettségük. Az ítélet nem jogerős - foglalták össze.
