Közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény bűntettének gyanúja miatt indított eljárást a Miskolci Rendőrkapitányság egy kisfiúval szemben.
A napokban kora délután a Soltész Nagy Kálmán utcán haladó autóbusz sofőrje egyszer csak arra lett figyelmes, hogy a vezetőfülkéjének oldalsó szélvédője berobbant. Mint később kiderült egy, az úttest mellett lévő ház erkélyéről érkező vízzel telt luftballon miatt történt a nem mindennapi eset. A veszélyes eszközzé változott „lufibombát” egy kisfiú dobta az úttest irányába, ami pont az autóbuszt szélvédőjét találta el. A jármű nem szállított utasokat, és a buszvezetője sem sérült meg.
A Miskolci Rendőrkapitányság által indított eljárás még folyamatban, amely tisztázni fogja az eset pontos körülményeit és a felelősség kérdését.
Kiemelendő, hogy minden olyan – a Btk. 184.§ (1) bekezdésében példálózó jelleggel felsorolt – magatartás bűncselekményt valósít meg, amely a közlekedés biztonságát veszélyezteti.
Veszélyen olyan helyzetet kell érteni, ahol a sérelem bekövetkezésének lehetősége valószínű, de nem szükségszerű. A törvény a bűncselekmény megvalósulásához nem kívánja meg a közvetlen veszély bekövetkezését, hanem csupán azt, hogy mások élete, testi épsége sérelmének vagy az anyagi kár bekövetkezésének reális, objektív lehetősége fennálljon.
Amennyiben pedig a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményből súlyosabb eredmény (legalább súlyos testi sértés) származik úgy már a tényállás minősített esetei miatt felel az azt előidéző személy.
A napokban kora délután a Soltész Nagy Kálmán utcán haladó autóbusz sofőrje egyszer csak arra lett figyelmes, hogy a vezetőfülkéjének oldalsó szélvédője berobbant. Mint később kiderült egy, az úttest mellett lévő ház erkélyéről érkező vízzel telt luftballon miatt történt a nem mindennapi eset. A veszélyes eszközzé változott „lufibombát” egy kisfiú dobta az úttest irányába, ami pont az autóbuszt szélvédőjét találta el. A jármű nem szállított utasokat, és a buszvezetője sem sérült meg.
A Miskolci Rendőrkapitányság által indított eljárás még folyamatban, amely tisztázni fogja az eset pontos körülményeit és a felelősség kérdését.
Kiemelendő, hogy minden olyan – a Btk. 184.§ (1) bekezdésében példálózó jelleggel felsorolt – magatartás bűncselekményt valósít meg, amely a közlekedés biztonságát veszélyezteti.
Veszélyen olyan helyzetet kell érteni, ahol a sérelem bekövetkezésének lehetősége valószínű, de nem szükségszerű. A törvény a bűncselekmény megvalósulásához nem kívánja meg a közvetlen veszély bekövetkezését, hanem csupán azt, hogy mások élete, testi épsége sérelmének vagy az anyagi kár bekövetkezésének reális, objektív lehetősége fennálljon.
Amennyiben pedig a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményből súlyosabb eredmény (legalább súlyos testi sértés) származik úgy már a tényállás minősített esetei miatt felel az azt előidéző személy.