A Mezőkövesdi Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2023 júliusában a délutáni órákban egy borsodi település buszmegállójában találkoztak a sértett férfival, akivel azért kezdtek el vitatkozni, mert nem akart velük kezet fogni. A terheltek trágár módon szidalmazták a sértettet, majd egyikük mellkason lökte, míg a másik vádlott ököllel fejen ütötte őt. Az ütés olyan erejű volt, hogy a férfi a földre esett. A vádlottak a földön fekvő sértettet testszerte, illetőleg a fején több alkalommal megrúgták - tájékoztatta szerkesztőségünket közleményben Becse Zsuzsanna, a Miskolci Törvényszék sajtótitkára.
Cselekményüknek az vetett végett, hogy egy közelben lakó nő látta az eseményeket, a helyszínre futott és a vádlottakat ellökte a már eszméletlen állapotban lévő sértettől. Az egyik vádlott távozásukat megelőzően még a sértett zsebéből kivett egy mobiltelefont, majd elfutott - részletezte a közlemény.
A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el, azonban az elkövetés kitartó módjára, a vádlottak által többször leadott ütésre, rúgásra és a bántalmazott testtájékra figyelemmel a cselekmény alkalmas volt arra, hogy súlyos sérüléseket okozzon - tették hozzá.
Két évet kapott a támadó
A bíróság az elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és kifosztás bűntette miatt 2 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, a másodrendű terheltet pedig társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 2 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra - számoltak be.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe mindkét vádlott esetében, hogy kiskorú eltartásáról kötelesek gondoskodni és a súlyos testi sértés bűntettének kísérleti szakban rekedését, míg kisebb nyomatékkal értékelte ilyenként az elsőrendű esetében a kár megtérülését. Súlyosító körülmény volt mindkét vádlott vonatkozásában büntetett előéletük, a társtettesi alakzat és az, hogy jelen cselekményüket más büntetőeljárás hatálya alatt követték el, a másodrendű terhelt esetében pedig a felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatti elkövetés - tudatták.
Az ítélet nem jogerős. A vádlottak és védőik elsődlegesen részbeni felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbeztek, míg az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére - zárták a beszámolót.
