A vádirat szerint 2025. július 30-án egy eddig ismeretlen személy rejtett telefonszámról hívta fel a 72 éves ózdi nőt. A telefonáló azt állította, hogy az asszony fiát letartóztatták, miután egy lőfegyvert is tartalmazó gyanús csomagot találtak nála.
A hívó azt is közölte, hogy a férfi házi őrizetbe kerülhet, ehhez azonban hárommillió forint „váltságdíjat” kell fizetni. Az idős nő jelezte, hogy nincs ennyi készpénze, mire a telefonáló azt mondta, a hiányzó összeget aranyékszerekkel is ki lehet pótolni.
Temető csatornájában rakta le a pénzt
A sértett a kapott utasításokat követve egy ózdi temető egyik épületének csatornájában helyezett el egy kozmetikai táskát. A táskában mintegy 2,3 millió forint készpénz és körülbelül 100 gramm aranyékszer volt.
A csomagot a vádlottak magukhoz vették, majd autóval külföldre távoztak.
Az eset után egy héttel egy közúti ellenőrzés során a rendőrök intézkedés alá vonták a két férfit. A II. rendű vádlottnál ekkor kábítószert is találtak, amelyet lefoglaltak.
Egyiküket felmentette a bíróság
A bizonyítási eljárás során azonban nem sikerült bizonyítani, hogy az I. rendű vádlott tudott volna társa csalási szándékáról, illetve hogy ennek ismeretében segítette volna az elkövetést azzal, hogy az általa vezetett autóval külföldre szállította.
Az Ózdi Járásbíróság ezért az I. rendű vádlottat a bűnsegédként elkövetett csalás vádja alól felmentette.
A II. rendű vádlottat ugyanakkor társtettesként elkövetett csalás, valamint kábítószer birtoklásának bűntette miatt – halmazati büntetésként – négy év szabadságvesztésre ítélték. Emellett négy évre kiutasították Magyarország területéről, továbbá kötelezték 4,7 millió forint és annak késedelmi kamatai megfizetésére kártérítésként.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte többek között a társtettesi elkövetést, a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények elszaporodottságát, valamint azt, hogy a vádlott a csalást a bíróság értékelése szerint gátlástalanul követte el.
Enyhítő körülményként vették figyelembe, hogy a férfi Magyarországon büntetlen előéletű volt, illetve a kábítószer birtoklásával kapcsolatos bűncselekményt beismerte.
Az ítélet nem jogerős.
