A rendelkezésre álló adatok szerint a terhelt 2026. február 10-én egy borsodi településen lévő általános iskolában a családsegítővel – korábbi hiányzásai miatti beszélgetés keretében – közölte, hogy fegyvert tervez szerezni és embereket szeretne megölni, valamint kivégzésekről néz videókat, hogy ezekből tanuljon és fejlessze magát.
Ezután a gyanúsítottat a családsegítő javaslatára beutalták a pszichiátriára, ahol 10 napos gyógykezelésen vett részt. A kórházból történő elbocsátását követően az iskolai tanórákon többször kijelentette, hogy ő egy gyilkos és olyan gondolatai vannak, miszerint tanárt kell, hogy öljön. Közölte azt is, hogy nem akar szerepelni az osztálytablón, mert azon egy gyilkos ne legyen rajta, készített továbbá egy listát azon személyekről, akiket meg akar ölni.
A fiatalkorú gyanúsított az interneten rendszeresen rákeresett a terrorizmusra, nemzetközi körözés alatt álló terroristákra, valamint körözött fegyverekre, ezen túlmenően pedig emberöléssel, illetve terrorcselekmény elkövetésével összefüggésbe hozható körözési felhívásokat és plakátokat mentett el a mobiltelefonján.
A terhelt a fentieken túlmenően 2026. március 2-án az egyik tanórán a terem egyetlen ajtaját a nála lévő mesterkulccsal bezárta, majd közölte a tanárnővel és a teremben tartózkodó nyolc diáktársával, hogy „most mindenki bent marad”. A fiatalkorú a pedagógus többszöri kérésére végül odaadta a kulcsot, aki ezután kinyitotta az ajtót.
A gyanúsított cselekménye – bizonyítottság esetén – emberölés előkészületének és személyi szabadság megsértése – részben – minősített esetének megállapítására alkalmas.
A különös tárgyi súlyú, élet elleni bűncselekmény miatt kiszabható büntetési tétel nagysága miatt fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, amelyet a terhelt tanulói jogviszonya csupán csökkent, de nem zár ki. Tartani kell attól, hogy szabadlábon hagyása esetén a tanúk befolyásolásával, megfélemlítésével veszélyeztetné a bizonyítást. A lefoglalt informatikai eszközökön lévő adattartalom és a fiatalkorú terhelt mentális állapota alapján okkal lehet arra következtetni, hogy kényszerintézkedés hiányában az előkészített bűncselekményt véghezvinné, illetve az eljárás tárgyát képező bűncselekményt folytatná.
Mindezek alapján a bíróság egy hónapra, 2026. június 21. napjáig elrendelte a terhelt letartóztatását, amely végzés nem végleges - írja a Miskolci Törvényszék.
