Így szavaztak a városatyák.
1. Javaslat az Önkormányzat 2025. évi költségvetésének megállapításáról szóló 3/2025. (II.27.) önkormányzati rendelet módosítására és a kapcsolódó döntések meghozatalára (I. féléves korrekció)
Igen 15
Nem 5
Tartózkodik 2
2. Javaslat a települési támogatás és az önkormányzat által nyújtott egyéb szociális ellátások helyi szabályairól szóló 2/2015.(II.10.) önkormányzati rendelet módosítására
Igen 22
Nem 0
Tartózkodik 0
3. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város közigazgatási területén türelmi zóna kijelöléséről szóló 26/2021 (VII.5.) számú önkormányzati rendelet módosítására
Igen 15
Nem 5
Tartózkodik 2
4. Javaslat egyes ingatlangazdálkodási döntések meghozatalára
Igen 18
Nem 2
Tartózkodik 2
5. Javaslat önkormányzati tulajdonú ingó vagyonelemek és ingatlanrészek hasznosításával kapcsolatos döntések meghozatalára
Igen 22
Nem 0
Tartózkodik 0
6. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának MIVÍZ Kft-vel szemben fennálló kötelezettsége rendezése tárgyában
Igen 16
Nem 2
Tartózkodik 4
7. Javaslat a vis maior támogatásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára
Igen 22
Nem 0
Tartózkodik 0
10. Sürgősségi indítvány - Javaslat a csapadékcsatorna hálózat vagyonelemeinek önkormányzati tulajdonba történő átvételére
Igen 20
Nem 0
Tartózkodik 2
Korábban írtuk:
7. Javaslat a vis maior támogatásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Balajti Péter osztályvezető ismertette. három pályázatról van szó. Erzsébet tér 11. szám alatti Szinva támfal leomlott. Több mint 24 millió forintba került, 70 százalékos pályázati támogatás érhető itt el, a többit önerőből kell biztosítani. Tóth-soron egy ingatlanon belül omlott le egy támfal, több mint 29 millió a munka, a támogatási intenzitás itt is 70 százalékos. A harmadik pályázat a Szinva meder Thököly utca-Kiss Ernő utcai szakaszának helyreállítása. A három pályázat önereje összességében több mint 19 millió forint. A bizottságok támogatták az előterjesztést. Vita nem volt.
10. Sürgősségi indítvány - Javaslat a csapadékcsatorna hálózat vagyonelemeinek önkormányzati tulajdonba történő átvételére Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályezető ismertette. A feladatot korábban a MIVÍZ Kft. látta el, de mivel ez nem víziközmű üzemeltetési feladat, ezt később nem tudja ellátni. Mivel ezek a vagyonelemek vegyes tulajdonban vannak, a helyzetet rendezni kell: az önkormányzat térítésmentesen tulajdonba kapja ezeket az elemeket. Így tudnak megfelelni a jogszabályoknak.
Mezei Attila: Mennyibe fog kerülni ennek az üzemeltetése az önkormányzatnak.
Tóth-Szántai József: Most fogjuk átvenni a vagyonelemet, később tudok tájékoztatást adni.
Korábban írtuk:
5. Javaslat önkormányzati tulajdonú ingó vagyonelemek és ingatlanrészek hasznosításával kapcsolatos döntések meghozatalára Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester
A napirendet Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette. A roma nemzetiségi önkormányzat a régi, Baross utcai ingatlanját a jövőben a Magyar Vöröskereszt használná felújítást követően. A nemzetiségi önkormányzat a Széchenyi utcán kaphat új ingatlant használatra. A város korábban vásárolt 15 kerékpárt közlekedésfejlesztésre, ebből hatot a rendészet, további kilencet a polgárőrök használnának. A bizottságok támogatták az előterjesztést.
Bajusz Gábor: Az előző városvezetés ezt a tizenöt kerékpárt is képtelen volt hasznos funkcióra átadni. Ez most megtörténik.
6. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának MIVÍZ Kft-vel szemben fennálló kötelezettsége rendezése tárgyában Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette. Az önkormányzat intézményei részletfizetési megállapodást kötnek a korábban felhalmozott tartozás rendezésére. Az önkormányzat tíz év alatt rendezné ezt a tartozást. Az intézkedéshez kormánydöntés is szükséges. A bizottságok támogatták az előterjesztést.
Hojnyák Dávid: az önkormányzat az elmúlt években jelentős tartozást halmozott fel a MIVÍZ-zel szemben. 2023-ig saját cégével szemben, utána a többségében állami tulajdonban lévő vízművel szemben. 2019-ig a MIVÍZ az egyik legjobban működő, prosperáló, profitot termelő önkormányzati cég volt. Az elmúlt öt-hat évben felhalmozott adósság rendezése feltétlenül szükséges, pláne, hogy már nem a saját cég felé, hanem az állam felé tartoznak. Egy előnyös megállapodás-tervezetről van szó, ami kedvező feltételeket teremt az önkormányzatnak, a MIVÍZ nem kívánja érvényesíteni a késedelmi kamatot. Az állam, az önkormányzat és a MIVÍZ stratégiai partnerként tekint egymásra, fontos, hogy megnyugtatóan rendezzék ezt a kérdést.
Simon Gábor: Ez az előterjesztés egy skandalum. A megállapodást a képviselők nem látták. Volt a kampányban egy biankó csekk, amit arra költhetett volna a város, amire szüksége van. Most mégis annyi történt, hogy 2035-ig a város kifizetheti a tartozását. Ez az önkormányzat számára kedvező, de elképzelhetetlennek tartom, hogy az önkormányzat ezért cserébe jelzálogba ad egy értékes ingatlant. Ha megszavazzák, lelkük rajta, de a jelzálog miatt én ezt nem tudom támogatni.
Pakusza Zoltán: Vízvezeték korszerűsítéssel kapcsolatban kért korábban tájékoztatást, úgy tudja, ezt Perecest is érinti. Arra kéri, mielőtt elindul a projekt, tájékoztassák a lakosságot.
Molnár Péter: Mi történt ebben az ügyben 2019 és 2024 között? Az történt, hogy az önkormányzat nem fizetett ki a MIVÍZ Kft. számára semmilyen vízszámlát. Ezt a helyzetet a jelenlegi önkormányzatnak kell megoldania. Erre tettünk egy javaslatot, ami kedvező a városnak és a miskolciaknak is.
Mokrai Mihály: A MIVÍZ valóban a Holding zászlóshajója volt, egészen addig, amíg a kormányzati döntések el nem lehetetlenítették a céget. Ebben a közgyűlésben egyedül a Demokratikus Koalíció volt az, aki az ellen szavazott, hogy átadják a vízművet az államnak. Óriási hiba volt. A tartozás nagy része abból keletkezett, hogy életben kellett tartani a MIVÍZ-et. Kényszerűségből került át az államhoz a vízmű. Az átadáskor rosszul tárgyaltak, ha jól tárgyaltak volna, nincsen most ennyi tartozás sem. Az lenne a legjobb, ha elérnék, hogyha ezt nem tíz év alatt kellene visszafizetni, hanem tárgyalnának róla az állammal, aki elengedné ezt a tartozást. Kérte a polgármestert, próbáljon ez ügyben tárgyalni.
Szopkó Tibor: az alapvető probléma az, hogy lehetetlen finanszírozni az önkormányzati kiadásokat. Nehéz szívvel szavazta meg annak idején a vízmű átadását az államnak. A mostani helyzetben nem a MIVÍZ, nem az önkormányzat a hibás, hanem a lehetetlen környezet, amiben az állam a 2010-es évektől kezdve gyakorlatilag ellehetetlenítette a viziközmű-hálózatot. Ezután pedig átvette a céget. A Holding felé fennálló MIVÍZ tartozást az állam ki fogja-e fizetni?
Simon Gábor: Az előterjesztésből nem csak az derült ki, hogy az előző városvezetés nem fizette a vízdíjat, hanem az is, hogy a jelenlegi sem. A díjakat csak kettő későbbi ciklusban kell kifizetni, és ezért cserébe kerül jelzálog egy Újgyőri főtéri társasházra.
Mokrai Mihály: Ha megvan a szerződéstervezet, a jogi bizottság nézze át, véleményezze, hogy ez a város érdekében van-e.
Bajusz Gábor: Az előző városvezetés nem akar szembesülni azokkal a kritikákkal, melyek jogosan érkeznek a jelenlegi vezetéstől. Halogatták a döntést a MIVÍZ átadásával kapcsolatban és emiatt három milliárd forintot „égettek el” feleslegesen.
Hollósy András, Miskolc alpolgármestere: 2010 és 2019 között nyereséges volt a MIVÍZ. 2020-tól pedig szétverték, évről évre nőtt a cég vesztesége. Ez nem felelős gazdálkodás. Mi arra teszünk ígéretet, hogy 120 hónap alatt rendezzük ezt a tartozást. A múlt felelőssége világos, mi ezzel a megállapodással a jövő stabilitását kívánjuk megteremteni.
Bartha György: Ez a tartozás biztos, hogy nem öt év alatt jött össze.
Simon Gábor: 2019-ben a MIVÍZ Kft. már veszteséges volt és ebben nagy köze volt ahhoz, hogy a kormányzat megadóztatta a vízvezetékeket, majd ennek meg is emelték az összegét.
Szarka Dénes: Az elmúlt években folyamatosan forráshiányos volt a MIVÍZ, a vezetékből a víz ötven százaléka jelenleg elfolyik. Az volt a javaslat, hogy ingyen át kell adni a MIVÍZ-et az államnak. Az előző városvezetés egyszerre próbálta megtartani a vízművet és elkerülni a város csődjét. Egy bizonyos ponton csak az átadással tudták megelőzni a város csődjét. Kényszerpályán volt az önkormányzat. Én a kampányban sokat emlegetett lobbierőt hiányolom ebből a történetből.
Bajusz Gábor: A városvezetés dolgozik, megkezdődött a vízvezetékek cseréje.
Mezei Attila: A csőcserét nem a város végzi, hanem egy állami cég, állami forrásból.
Tóth-Szántai József: mindenki jó szándékában biztos vagyok, hiszem, hogy mindenki azt szeretné, hogy Miskolc városának jobb lenne. Ami tény: a MIVÍZ Kft-t nem ez a városvezetés adta át az államnak, hanem az előző. Ez a tartozás nem egy év alatt jött létre. Egy olyan problémát próbálunk megoldani, ami nagyon égető, ehhez hatalmas lobbierő kellett. Nincs a városnak jelelnleg pénze, hogy ezt a pénzt egyben kifizesse. Ezért született a mostani megoldás.
Lőrincz Ákos, a MIVÍZ Kft. ügyvezetője azt mondta, a város kiszolgálásában elkötelezett a MIVÍZ Kft és az ÉRV is. A vízmű stratégiai partnere Miskolcnak, a legfontosabb az, hogy a városban a vízszolgáltatás fenntartható legyen. Ez sok munkát igényel, de szolgáltatóként ez a legfontosabb dolgunk. A szolgáltatásért vízdíjat kell fizetni, ez mindenkinek felelőssége, hiszen ebből a forrásból tudjuk végezni a feladatainkat. Ezért történt a kapcsolatfelvétel az önkormányzattal, hogy rendezhető legyen ennek a tartozásnak a sorsa.
Korábban írtuk:
4. Javaslat egyes ingatlangazdálkodási döntések meghozatalára Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Tizenhárom ingatlan értékesítéséről van szó, olyanokról is, melyeket már korábban is próbáltak értékesíteni, olyanok is, melyeket eddig még nem. A bizottságok támogatták az előterjesztést.
Bartha György (MSZP) önkormányzati képviselő: Az ingatlanok közül kettő a választókerületét érinti. Az egyik Lorántffy utcai terület, aminek kifejezetten örülne, ha funkciót kapna, mivel most elhanyagolt. Úgy tudja, garázsokat építenének itt, ami a Kilián lakótelepen élőknek nagyon nagy segítség lenne. A Szinyei-Merse Pál utcai ingatlant is régen árulják, bízik benne, hogyha végre sikerült eladni, olyan funkciót kaphat, amivel a lakók is meg lesznek elégedve.
Szopkó Tibor: nem tudja támogatni az előterjesztést, mert továbbra is hiányolja belőle azt a koncepciót, programot, aminek mentén az ingatlangazdálkodási döntéseket meg kívánják hozni. A Bükk városa program élesen ellentmond ezeknek a döntéseknek. Ha a koncepció elkészül, amihez ezek a döntések illeszkednek, akkor fogják csak látni, mi a cél Miskolc ingatlanvagyonával.
Simon Gábor: az előző városvezetés idején az akkor ellenzékben lévő Fidesz-KDNP minden módon tiltakozott az ingatlanok eladása ellen. Most pedig támogatják, másfél milliárd forint értékben kívánnak ingatlanokat értékesíteni, részben olyanokat, melyeket korábban is próbáltak. Hogy van ez?
Bajusz Gábor: ingatlanértékesítésről szóló napirendnél mindig ugyanazokat a köröket futják. A jelenlegi vezetés a városért dolgozik, ami a ciklus végére látványos lesz mindenki számára.
Szopkó Tibor: Megismételte korábbi mondatait, nem konzekvens az előterjesztés, hiszen a programban ingatlanvásárlás szerepel, itt pedig értékesítésről van szó.
Molnár Péter: Az előző városvezetés minden közgyűlésen beterjesztett ingatlanértékesítést, Szopkó Tibor ezeket mindig megszavazta. Ha konzekvens magához, most is meg fogja szavazni. Simon Gábornak úgy reagált: cél nélkül, hogy nincs mögötte koncepció, valóban nem szabad ingatlant értékesíteni, és a korábbi városvezetés idején ezt látta. Most az ingatlaneladások mögött korrekt felmérés látható, nem ész nélkül próbálja piacra dobni az ingatlanokat. És a cél is látszik: az ingatlanokat fel kell újítani és hasznosítani kell, emiatt dönt úgy a jelenlegi önkormányzat, hogy értékesítéssel jó gazdáknak átadnak bizonyos ingatlanokat.
Mokrai Mihály: Volt a városnak ilyen ingatlangazdálkodási terve, Hodobay-programnak hívták. Ez az értékesítés felelősségteljes gazdálkodás szerinte, hiszen amivel nem tud az önkormányzat mit kezdeni, azt inkább értékesítse magánberuházónak, aki jelentős ingatlanfejlesztést hajt végre. Ez a város érdeke. Vannak ügyek, melyben együtt kell működni és a város fejlődése ilyen ügy.
Tóth-Szántai József: A város lakóinak az az érdeke hogy minél jobban nézzen ki a város, rendezett ingatlanok legyenek a városban. Az együttműködés, együttgondolkodás fontosságára hívta fel a figyelmet azon ügyek mentén, melyek a város jövőjét szolgálják.
Korábban írtuk:
3. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város közigazgatási területén türelmi zóna kijelöléséről szóló 26/2021 (VII.5.) számú önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Szabó András osztályvezető ismertette. A témával kapcsolatban cikkünk itt érhető el. Az érintett bizottságok támogatták az előterjesztést.
Klinga Dániel (Pont MI-Lokálpatrióták Egyesülete) önkormányzati képviselő: korábban nem jó helyre jelölték ki a türelmi zónát, senki nem használta azt, így mentek be a Selyemrétre a prostituáltak. A lakosság érdekei azt kívánták, hogy helyezzék vissza a zónát oda, ahol évtizedekig volt, a rendőrség visszajelzése szerint is szükséges volt a zónához hozzányúlni.
Simon Gábor: sajátos szabályozás, hogy egy hosszabb utca 100 méteres szakaszát javasolják türelmi zónának. Miért pont ekkora és miért pont ilyen szakasz? A megfejtés az, hogy ott van a Fruska Gyermekotthon, ahol állami gondozott kislányokat nevelnek, ez egy védett intézmény, elé nem lehet türelmi zónát kijelölni, ezért lehet éppen a szóban forgó száz méteres szakasz kijelölve türelmi zónának. De ettől függetlenül a gyermekvédelmi intézmény ott van, ezen a területen nincs helye türelmi zónának. Egyeztetett, papíron 310 méterre van a zóna a Fruska Gyermekotthontól. Ettől még mindez nincsen rendben, a gyermekek védelme fontosabb kell, hogy legyen ennél, az ő érdeküket kellene képviselni.
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő: Az a kérdés, hogy a türelmi zónában miért nem tudja betartatni a jogszabályokat a rendőrség? Mi a garancia arra, hogy az új zónában be tudják majd tartatni a jogszabályokat? Az elmúlt években minden jogot elvettek a rendőrségtől, így a hatóság tehetetlen, a helyzet szerinte nem fog javulni a zóna áthelyezésével. Nem állapot az sem, hogy a Selyemréten jelentek meg a prostituáltak, de a jelenlegi megoldási javaslat nem mutat előre.
Szarka Dénes önkormányzati képviselő: kétségbeesett megoldási javaslat volt a korábbi módosítás is, ez a probléma nem négy évvel ezelőtt, hanem sokkal korábban megkezdődött. Egyetért Pakusza Zoltánnal, a fő probléma az, hogy nemcsak az önkormányzatnak és a rendészetnek, hanem sokszor még a rendőrségnek sincs megfelelő jogköre cselekedni. Egyetért azzal, hogy a Selyemréten élőket védeni kell, de nem tudja támogatni az előterjesztést, éppen a gyermekotthon közelsége miatt.
Mezei Attila: a kormányzatnak kellene szabályozni a kérdést: nem a prostituáltakat kellene büntetni, hanem azokat, akik igénybe veszik ezt a szolgáltatást.
Szopkó Tibor: Egyetért Klinga Dániellel, lépni kell, mert ha így halad tovább minden, a Selyemrét élhetetlen lesz. A helyzetért elsősorban a mindenkori belügyminiszter a felelős, hiszen mindegy, hogy hol a türelmi zóna, ha ezt az örömlányok nem tartják be. A problémát meg kell olvasni, de egy ilyen probléma kapcsán is a gyermekek védelme kell, hogy az első legyen. Ezeknek a rendkívül nehéz helyzetben élő kislányoknak védelmet kell biztosítani, az ő sorsukat nem szolgálja ezen a területen a türelmi zóna.
Mokrai Mihály: Már az előző ciklusban sem értette, hogy miért kellett áthelyezni a türelmi zónát, azonban egy rossz döntés megváltoztatásakor nem hozhatunk másik rossz döntést. Időközben a régi zóna területére került a Fruska Gyermekotthon. A gyermekek védelme a legfontosabb, a legelső, kéri, vizsgálják meg ennek a zónának a kijelölését, tolják el a Fonoda utca felé ezt a területet.
Bajusz Gábor: A korábbi ciklusban valóban rossz döntés született, ezt próbálják most meg orvosolni. Élhetetlenné kezd válni ezt a városrész. Gyorsan kellett dönteni, a terület kijelölését a rendőrség is támogatta. Kéri, támogassák az előterjesztést.
Tóth-Szántai József: egy régóta húzódó problémáról döntenek, amivel kapcsolatban folyamatosan érkeztek a panaszok a helyiektől. A jogszabály világos, a városnak egy ilyen helyzetben egy zónát kell kijelölni. A lakóövezetek és a helyiek nyugalmát védik. Ez a döntés nem támogat semmilyen tevékenységet, a rend és közrend biztosítását szolgálja.
Szabó András osztályvezető: az előkészítő munka során megkeresték a rendőrséget, egyeztettek velük. A területet a rendőrség jelölte ki, ezt a javaslatot változtatás nélkül emelték be az előterjesztésbe. A gyermekotthontól nem légvonalban kell mérni a távolságot, hanem közterületen, ez a 100 méteres szakasz felelt meg leginkább a jogszabályoknak.
Korábban írtuk:
2. Javaslat a települési támogatás és az önkormányzat által nyújtott egyéb szociális ellátások helyi szabályairól szóló 2/2015.(II.10.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Szekanecz Noémi osztályvezető ismertette. Technikai jellegű előterjesztésről van szó, a helyi rendeletnek meg kell felelnie a jogszabályoknak. A bizottságok támogatták az előterjesztést
Simon Gábor: örült neki hogy a szociális ellátási rendszerrel foglalkozik a város, átnézi, mit tehetnek a legelesettebb családokért. Csalódottan olvasta az előterjesztést mégis, mivel ezek csak technikai módosítások, hiszen ha már hozzányúlnak a rendszerhez, érdemes lett volna átvizsgálni alapoktól. Elinflálódtak a támogatási összegek az elmúl 10 évben, utoljára 2019-ben történt némi módosítás, de már az az összeg is kevés. Kéri, gondolják át ezeket a támogatási összegeket és amennyiben lehetőség van, módosítsa azokat. Azt javasolja, hogy a szociális ellátási rendszert komplexen vizsgálja felül a városvezetés a jövőben.
Barta Gábor (Fidesz) önkormányzati képviselő: Az elmúlt év intézkedései mutatják, hogy a város segíteni kívánja a miskolci családokat. Minden családban hatalmas fájdalom, teher, ha valaki meghal, és ilyenkor hatalmas teher a temetés költsége is. Köztemetésre nem azok szorulnak rá, akiknek rendezett az anyagi helyzete. Egy városnak kötelessége segíteni az elesetteken: azok a családok, akik nem tudják kifizetni a köztemetést, kapjanak részletes, vagy teljes elengedést, esetleg részletfizetést. Ez egy emberséges intézkedés lenne, kéri, támogassák a képviselők ezt a rendelettervezetet.
Hojnyák Dávid (Pont Mi-Lokálpatrióták Egyesülete) önkormányzati képviselő: Korábban nem volt meg a jogszabályi alapja ennek a méltányosságnak, a módosítás ezt teremtené meg.
Tóth-Szántai József: A Szándék és a gesztus a legfontosabb, mert onnan indul minden. A miskolci városvezetés igyekszik segíteni a városlakókat. Az első ilyen gesztus évekkel ezelőtt a Salkaházi program volt, ami országosan is elismert. Ezt követően minden városvezetés megpróbált valamit hozzátenni: ilyen volt a diákok ingyenes bérlete, és valóban szükséges a szociális ellátórendszer átvizsgálása, szeretnének továbbiakban még erőteljesebben segíteni a rászoruló miskolciaknak.
Korábban írtuk: Technikai hiba miatt néhány perces késsel kezdődött meg a miskolci közgyűlés szeptemberi munkatervszerinti ülése. Tóth-Szántai József, Miskolc polgármestere köszöntőjében elmondta, a testület 26 tagjából 24-en megjelentek, így a közgyűlés határozatképes. A polgármester ezután méltatta mindazokat, akik augusztus 20-án kitüntetést, elismerést kaptak.
Előbb a sürgősségi előterjesztések napirendre tűzéséről döntöttek. A korábban kiküldött meghívóhoz képest képest egy másik sürgősségi indítványról is tárgyalnak, erről zárt ülésen, ez a képviselők összeférhetetlenségéről szól.
1. Javaslat az Önkormányzat 2025. évi költségvetésének megállapításáról szóló 3/2025. (II.27.) önkormányzati rendelet módosítására és a kapcsolódó döntések meghozatalára (I. féléves korrekció) Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendet Szilágyi Kornél főosztályvezető ismertette. Ismertette a város költségvetéséről szóló rendeletet. Mint mondta, kiemelt cél volt benne a városüzemeltetés és a közrend biztosítása, valamint a kulturális élet felpezsdítése. Ezen célok a város költségvetése mellett a hétköznapokban is megjelentek. Bemutatták az év közben szükségessé vált költségvetési módosításokat. Például, hogy többféle központi támogatást is kapott az önkormányzat, összesen több mint 120 millió forint értékben. Vis major támogatásokat is kapott az önkormányzat. Idén és jövőre kormányzati támogatás is érkezik több milliárd forint értékben, illetve a Versenyképes járások program keretében is forráshoz jutott az önkormányzat. Közutak üzemeltetésére, fejlesztésére több mit 160 millió többletforrást biztosít az önkormányzat. A módosításokkal 134 milliárd forintra változik a város költségvetésének fő száma.
A vonatkozó bizottságok az előterjesztést támogatták, elfogadásra javasolták.
Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető: a költségvetéssel kapcsolatban a két legfontosabb kulcsszó a stabilitás és a működőképesség. A covid és a háborús helyzet miatt kedvezőtlen gazdasági helyzet ellenére is működőképes a város, köszönetet mondott minden szakembernek, aki ezért dolgozik. Fontos, hogy a városban rend legyen, ezt célozzák a költségvetésben hangsúlyozott prioritások – városüzemeltetés megerősítése, közrend biztosítása, és a pezsgő kulturális élet. Ehhez az önkormányzat forrást kell, hogy biztosítson. A TOP Plusszal kapcsolatban is nagyon alapos háttérmunka zajlott azért, hogy minél hatékonyabban tudja a város lehívni a forrásokat. Ez az előterjesztés a város stabilitását és működőképességét erősíti, frakciószövetségük támogatni fogja azt.
Simon Gábor (MSZP), frakcióvezető: a jelenlegi városvezetés egy éve vezeti a várost. Ő nem látja a stabilitás és a működőképesség biztosítását ebben a költségvetési módosításban. Ez akkor lehetséges, ha a bevételek és a kiadások szinkronban vannak egymással. Hiába kapott támogatást a kormánytól a város, sok pénzt el is vont. A módosítás értelmében a város kasszájából 18.5 milliárd forint hiányzik (ebből a működési hiány 5 milliárd). Az MVK-nak év végéig másfél milliárd forintra van szüksége ahhoz, hogy a jelenlegi színvonalon tudjon működni, és a 2019-es menetrend továbbra sem lett visszaállítva, az útfelújítás, járdafelújítás sem kezdődött meg, hiába ígérték korábban.
Szopkó Tibor (Momentum) önkormányzati képviselő: köszönetet mondott a szakemberek munkájáért, de a költségvetés szerinte sincsen egyensúlyban. Vannak olyan bevételek, amivel a város tervez, de szerinte nem fog teljesülni (ingatlanértékesítések), és olyan költségek, melyekkel nem számolnak, viszont mindenképp ki kell fizetni (ilyen az MVK üzemeltetése). Nincs egyensúly a kormányzati támogatások átvezetésével sem, hiszen a kormányzati elvonások nagyobb összeget jelentenek, mint a támogatások. A költségvetésben kevesebb pénzt lát bérköltségekre. Leépítésre készül a város? Kéri, ezt az aggodalmát oszlassák el. Nem tudja támogatni az előterjesztést.
Mokrai Mihály (LMP-DK-Nép pártján) frakcióvezető: egy éve vezeti ez a városvezetés Miskolcot, ez a költségvetés már a jelenlegi vezetés munkája. Jelentős az eltérés a választási ígéretek és a költségvetés között, reméli ez változni fog a harmadik negyedévben, és érkeznek a kormányzati támogatások. A stabilitást, amire Molnár Péter hivatkozik, szerinte még az előző városvezetés teremtette meg. Elvonás van a kormányzat részéről és nem látszik ennek a kompenzációja. Emellett azonban elismeréssel szólt Tóth-Szántai József lobbitevékenysége miatt, hiszen a több mint kétmilliárdos támogatás nagy eredmény.
Szarka Dénes önkormányzati képviselő: szerinte a napirendek nagyobb része arról szól, hogy az önkormányzat nem képes saját magát fenntartani. Komoly strukturális problémákat lát felfedezni az előterjesztésben. A helyhatóság erősítése fontos, ebben közös munkát sürget. Leszálló ágban van az önkormányzatiság, el kell gondolkozni, hogyan lehet ez ellen egységesen fellépni.
Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: az ellenzéki képviselők mondjanak hálát az épület tervezőjének, mert olyan hazugságokat mondanak, melyek miatt csoda, hogy nem dől össze az épület. Az előző városvezetés időzített bombákat hagyott a városban, amit a jelenlegieknek kellett hatástalanítani. Ezt sikeresen megtették. Van a körzetemben egy óvoda, amit úgy újított fel az előző városvezetés, hogy most 50 milliót kell rákölteni, hogy újra működjön. Ha a Barlangfürdőt megfelelően tartják karban korábban, most nem kellene kétmilliárd forintot rákölteni.
Mezei Attila (LMP-DK-Nép pártján) önkormányzati képviselő: Miskolc azért van ilyen helyzetben, mert az önkormányzatiság megszűnik, az elvonások hatalmas mértékűek. 2026-ban még biztos hasonló lesz a helyzet, elvonásokra kell készülni, változás csak akkor történhet, ha jövőre a kormányzatban is változás történik és visszakapja a jogait az önkormányzat.
Simon Gábor: Bajusz Gábornak reagált: ő pontos számokat mondott, az előterjesztésből idézett. A hiányt a tavalyi pénzmaradványból finanszírozzák részben, amit az előző városvezetés hagyott hátra. Emellett a maradékot többnyire hitelből kívánják finanszírozni. Értékelhető, komoly változás nem következett be.
Mokrai Mihály: Az épület stabil lábakon áll, a költségvetéssel ellentétben. A Barlangfürdőben a tűz előtt vizsgálatot végeztek és mindent rendben találtak. A tűz nem az ellenzék felelőssége, sajnos ilyen bárhol megtörténhet.
Szopkó Tibor: örül neki, hogy a közgyűlés előtt tudják megvitatni a vitákat, nem pedig a nyilvánosság előtt, az utcán és a közösségi médiában. Nincs rendben, hogy hanyag kezeléssel vádolják az előző városvezetést, köztük őt, mint korábbi alpolgármestert. Milyen egyensúlyi állapot lesz év végén? Hogyan lesznek a bérek kifizetve? Ezért aggódik, ezért nem tudja támogatni az előterjesztést.
Molnár Péter: mindannyian tudjuk, hogy a költségvetés egy nagy balanszírozás. Ez mindig is így volt. A mindenkori városvezetésnek a működőképességet fenn kell tartani. A számok között látni a prioritásokat és a miskolciakat ez érdekli. Az, hogy a város működik. Sűrűbben járnak a buszok és a villamosok, javult a közrend. A városvezetés mozgástere a korábbi városvezetés miatt erősen be volt korlátozva. Ennek ellenére is működik a város, polgármester úr folyamatosan lobbizik és már ért is el jelentős sikereket. Tóth-Szántai József mögött stabil frakciószövetség áll, nem úgy, mint Veres Pál idején a korábbi öt évben.
Tóth-Szántai József: Valóban a működőképesség és a stabilitás a legfontosabb. Fontos a minimálbér, a garantált bérminimum biztosítása, a béremelés biztosítása, a városüzemeltetés magas színvonalú biztosítása, kulturális rendezvények fejlesztése, szintlépése. És sok olyan feladat lesz, ami a TOP Plusz most induló programozási időszakát érinti. A szolidaritási adót az előző városvezetés is befizette, nem tehettek másképp, a jelenlegi sem tehet. A megyei jogú városok szövetsége lobbizik azért, hogy visszakapják ezt a pénzt. 2019-hez képest 130 fővel nőtt a hivatali dolgozók száma, meg kell vizsgálni, hogy ez a létszám szükséges-e a feladatellátáshoz. Bízom abban, hogy a kormány támogatására, figyelmére számíthat Miskolc, olvassák sokat a Magyar Közlönyt, az abban foglaltak alapján lehet megítélni a város lobbierejét.
Szilágyi Kornél: Az előterjesztés a hatályos jogszabályoknak megfelel.
Korábban írtuk: A nyári szünet utáni első munkatervszerinti ülését tartja pénteken délelőtt Miskolc közgyűlése. A városatyák reggel hét órától összesen tíz napirendi pontot tárgyalnak, ebből nyolcat nyílt, kettőt zárt ülésen (köztük egy sürgősséggel érkezett a közgyűlés elé).
A grémium tárgyalja majd a többi között a helyi türelmi zóna módosításáról szóló napirendet (erről itt írtunk részletesen), de döntenek ingatlanokkal kapcsolatos kérdésekről, vis major támogatásokról, sürgősségi napirendként pedig a csapadékcsatorna hálózat vagyonelemeinek önkormányzati tulajdonba történő átvétele is napirendre kerül.
A közgyűlést szokás szerint élőben közvetíti a Miskolc Televízió, és a minap.hu is.
