Ugrás a tartalomra

A jogász válaszol: Kitagadás vagy kizárás

Létrehozva
Kizárhatja-e avagy kitagadhatja-e az öröklésből olvasónk gyermekét, aki évek óta nem törődik vele? – erre a kérdésre ad választ a héten rovatában dr. Strassburger Gyula ügyvéd.
Kép
Az olvasó kérdez, a jogász válaszol. Kép: Freestock

Miskolci olvasónk keresett meg, aki végrendelkezni szeretne. Előadta, hogy egyetlen gyermekét évek óta nem látta, nem törődik vele, pedig rászorulna. Kérdezi, hogy kizárhatja-e az öröklésből, avagy kitagadhatja-e? Felmerült levélírónkban a kérdés, hogy mi a két öröklési jogi fogalom között a különbség?

Az öröklési jogban a „kizárás” és a „kitagadás” lehetőséget ad az örökhagyónak arra, hogy bizonyos személyeket mellőzzön az örökségből, de a két jogintézmény célja és következményei jelentősen eltérnek egymástól.

A kizárás, röviden megfogalmazva, Indoklás nélküli örökösi mellőzés. Azt jelenti, hogy az örökhagyó törvényes örökösét egyszerűen kihagyja az örökösök közül a végrendeletében, vagy más személyt nevez örökösnek a helyett, akit ki akar zárni. Ehhez nincs szükség indoklásra, vagyis az örökhagyó döntése teljesen szabad. A kizárt törvényes örökös ebben az esetben jogosult marad a kötelesrészre, ha abban a körbe tartozik, akit a Polgári törvénykönyv a kötelesrészre jogosultak körébe emel. Ilyenek a leszármazó, a házastárs, és a szülő. Ezeket a személyeket kötelesrész címén az örökrészük egyharmada illeti, amely akkor járna neki, ha nem készült volna végrendelet, mely kizárja őket.

A kitagadás szigorúbb feltételekhez kötött. A kitagadás az öröklési jogban minden esetben indokolt örökhagyói döntést jelent. Az örökhagyó kitagadhatja a kötelesrészre jogosultat az örökségből, ám ezt csak akkor teheti meg, ha az illetővel szemben a törvényben pontosan meghatározott kitagadási okok egyike fennáll. Ilyenek például: az örökhagyó életére tört, súlyos bűncselekményt követett el ellene, tartási kötelezettséget súlyosan megszegett, erkölcstelen életmódot folytat, vagy hálátlanságot tanúsított. A kitagadást indokolni kell, és csak akkor érvényes, ha a végrendelet pontosan megnevezi a jogszabály szerinti okot. Megfelelő kitagadás esetén a kötelesrész sem jár a kitagadottnak.

A két jogintézmény tehát az örökhagyó döntési szabadsága és az örökös védelme között keres egyensúlyt: a kizárás az akarat szabadságát védi, a kitagadás pedig csak törvényi feltételekhez kötötten teszi lehetővé az örökségtől való teljes megfosztást.

Ez is érdekelhet

Tóth-Szánta József: Segítsünk életben tartani a miskolci fákat
MiskolcKörnyezet
A Miskolci Városgazda locsolóautói folyamatosan járják a várost, de a rendkívüli hőségben a növények így is nehezen bírják. Különösen a fiatal fák vannak veszélyben, ezért a polgármester arra kéri a lakosságot, hogy, aki teheti, locsolja a közterületi fákat is.
Finishben az Avalon társasház
Finishbe ért az Avalon társasház építése
Miskolc
Elkészült az innovatív zöldtető, a megújuló energiával működő fűtési-hűtési technika, valamint már az üzlethelyiségek egy részét is lefoglalták a bérlők az Avalon társasházban, a belváros szívében.
Lajtos kocsival biztosítják Miskolc több pontján az ivóvizet
MiskolcKörnyezet
Az ÉRV Zrt. munkatársai Miskolcon több helyszínen hibaelhárítást végeznek szombaton, ezért szünetel az ivóvíz-szolgáltatás, mutatjuk pontosan hol.
Ebből csak előnye származhat
MiskolcEgészség
Szép dolog segíteni más embereken, véradással is, de vajon a lelki előnyön túl milyen hatása van a véradó szervezetére az, ha időközönként „megcsapolják”. A transzfúziós felelős orvos válaszolt kérdésünkre.