Ugrás a tartalomra

A jogász válaszol: Kitagadás vagy kizárás

Létrehozva
Kizárhatja-e avagy kitagadhatja-e az öröklésből olvasónk gyermekét, aki évek óta nem törődik vele? – erre a kérdésre ad választ a héten rovatában dr. Strassburger Gyula ügyvéd.
Kép
Az olvasó kérdez, a jogász válaszol. Kép: Freestock

Miskolci olvasónk keresett meg, aki végrendelkezni szeretne. Előadta, hogy egyetlen gyermekét évek óta nem látta, nem törődik vele, pedig rászorulna. Kérdezi, hogy kizárhatja-e az öröklésből, avagy kitagadhatja-e? Felmerült levélírónkban a kérdés, hogy mi a két öröklési jogi fogalom között a különbség?

Az öröklési jogban a „kizárás” és a „kitagadás” lehetőséget ad az örökhagyónak arra, hogy bizonyos személyeket mellőzzön az örökségből, de a két jogintézmény célja és következményei jelentősen eltérnek egymástól.

A kizárás, röviden megfogalmazva, Indoklás nélküli örökösi mellőzés. Azt jelenti, hogy az örökhagyó törvényes örökösét egyszerűen kihagyja az örökösök közül a végrendeletében, vagy más személyt nevez örökösnek a helyett, akit ki akar zárni. Ehhez nincs szükség indoklásra, vagyis az örökhagyó döntése teljesen szabad. A kizárt törvényes örökös ebben az esetben jogosult marad a kötelesrészre, ha abban a körbe tartozik, akit a Polgári törvénykönyv a kötelesrészre jogosultak körébe emel. Ilyenek a leszármazó, a házastárs, és a szülő. Ezeket a személyeket kötelesrész címén az örökrészük egyharmada illeti, amely akkor járna neki, ha nem készült volna végrendelet, mely kizárja őket.

A kitagadás szigorúbb feltételekhez kötött. A kitagadás az öröklési jogban minden esetben indokolt örökhagyói döntést jelent. Az örökhagyó kitagadhatja a kötelesrészre jogosultat az örökségből, ám ezt csak akkor teheti meg, ha az illetővel szemben a törvényben pontosan meghatározott kitagadási okok egyike fennáll. Ilyenek például: az örökhagyó életére tört, súlyos bűncselekményt követett el ellene, tartási kötelezettséget súlyosan megszegett, erkölcstelen életmódot folytat, vagy hálátlanságot tanúsított. A kitagadást indokolni kell, és csak akkor érvényes, ha a végrendelet pontosan megnevezi a jogszabály szerinti okot. Megfelelő kitagadás esetén a kötelesrész sem jár a kitagadottnak.

A két jogintézmény tehát az örökhagyó döntési szabadsága és az örökös védelme között keres egyensúlyt: a kizárás az akarat szabadságát védi, a kitagadás pedig csak törvényi feltételekhez kötötten teszi lehetővé az örökségtől való teljes megfosztást.

Ez is érdekelhet

Jégcsarnok
Pályaválasztói jogot cseréltek
MiskolcSport
Rövid időn belül immáron harmadszor változik a DVTK Jegesmedvék Erste ligás hokicsapata fellépésének helyszíne, vagy kezdési időpontja.
Eperjes Károly
A szent és szabad művészet lesz a vendég a TTH-ban
MiskolcKultúraSzabadidő
„Az igazat mondd, ne csak a valódit” című zenés irodalmi esttel vendégszerepel Eperjes Károly Kossuth- és Jászai Mari-díjas színművész és Négyessy Katalin gordonkaművész november harmadikán Miskolcon a Tudomány és Technika Háza színpadán.
Képgaléria
1956-os megemlékezés a Petőfi téren
Tóth-Szántai József: 1956 lángja nem aludhat ki!
Miskolc
Miskolc első embere október 23-ai beszédében, a Petőfi téren arra hívta fel a figyelmet, hogy 1956-ra emlékezve nemcsak a mártírokra, hanem az egész nemzet szenvedésére emlékezünk kell.
A modernkori festő ecsete az AI
MiskolcKultúraTudomány
Malejkó Benjámin miskolci alkotó két éve fedezte fel a mesterséges intelligencia művészi oldalát. Ma már több mint 159 ezren követik naponta, ahogy a digitális technológia és az emberi lélek találkozásából új képi világ születik.