A jogerős döntés szerint az elsőfokon eljárt Miskolci Járásbíróság a vádlottat állatkínzás vétsége miatt 340.000 forint pénzbüntetésre és egy évre a vadász foglalkozástól való eltiltásra ítélte. A bíróság a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményt nem állapított meg, enyhítő körülményként értékelte a terhelt beismerő vallomását, büntetlen előéletét és a cselekmény óta eltelt időt.
Az ügyben megállapított tényállás szerint a vádlott érvényes vadászati engedéllyel, valamint vadászati célú lőfegyver tartására jogosító engedéllyel rendelkezett. 2019-ben, Miskolc környéki lakóhelyén csirkéket tartott az udvarán, az ólat és a kifutót pedig hálóval is megerősítette, miután egy ismeretlen, foxterrier jellegű keverék kutya több alkalommal is beszökött az ingatlanra, és több mint húsz baromfit elpusztított.
A férfi többször próbálta elkergetni vagy megfogni az állatot, de az rendre visszatért. 2019. július 13-án délután a kutya ismét beásta magát a kifutó alá, és újabb csirkéket pusztított el. A vádlott ekkor magához vette vadászlőfegyverét, és a kifutóban sarokba szorított, már nem támadó ebet két lövéssel meglőtte. A második lövés következtében az állat elpusztult.
A Miskolci Járásbíróság az eljárás során megállapította, hogy a vádlott szándékos magatartása alkalmas volt az állat szükségtelen szenvedésének előidézésére, így cselekménye kimerítette az állatkínzás vétségének törvényi tényállását.
A vádlott és védője az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be, felmentést, másodsorban enyhítést kérve. A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a büntetés mértékét helybenhagyta, azonban az enyhítő körülmények között nagyobb súllyal értékelte az eljárás elhúzódását – mivel a feljelentést csak a cselekmény elkövetését követően, több mint négy évvel később tették meg.
A másodfokú bíróság döntésével az ítélet jogerőre emelkedett.
