A jogász válaszol

Miskolci olvasónk közlekedési balesetben megsérült. A balesetet okozó gépjármű vezetője ellen büntetőeljárás indult. Levélírónknak azt tanácsolták, hogy mint sértett, kezdeményezzen a nyomozó hatóságnál közvetítői eljárást.

Miskolci olvasónk keresett meg levelével, melyben leírta: egy végrehajtótól kapott felhívást, hogy teljesítse jogerős fizetési meghagyásban megállapított fizetési kötelezettségét. Olvasónk nem vett át fizetési meghagyást, mint kiderítette, azt korábban a régi lakcímére kézbesítették. Kérdezi, van-e valamilyen jogi lehetősége az alaptalan fizetési meghagyással szemben fellépni.

Az elévülés valamely jog, állam előtti érvényesíthetőségének a megszűnését jelenti. A jogintézmény azért jött létre, hogy ha a jogosult a jogait viszonylag hosszú időn keresztül elmulasztja érvényesíteni, akkor a bíróság sem nyújt már segítséget ehhez.

Miskolci olvasónk özvegyi nyugdíj igénylése kapcsán kért jogi tanácsot.

Miskolci levélírónk friss házas, a férfi feleségével új otthonba szeretne költözni. Gyermekeket is terveznek, ezért azt kérdezte, milyen feltételekkel veheti igénybe az új otthonteremési kedvezményt.

A jogerős ítélet ellen perújításnak –többek között- akkor van helye, ha a fél olyan tényre vagy bizonyítékra, illetőleg olyan jogerős bírói vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az elbírálás esetén az reá kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna - emeli ki megkérdezett szakértőnk.

A fogyasztóvédelmi szabályok ismerete rendkívül fontos a karácsonyi ajándékvásárlások során is, hogy bármely probléma esetén a jogaink tudatában tudjunk fellépni az eladónál.

Miskolci levélírónk öt évig élettársként élt együtt párjával, akitől gyermeke nem származott. Vagyont viszont szereztek az évek alatt, lakást és kocsit is vettek. Ezek a vagyontárgyak azonban volt élettársa nevén vannak, ő azonban nem akar olvasónknak semmilyen vagyont juttatni. Kérdezi levélírónk ezek után, hogy van-e esély arra, hogy a közösen szerzett javakból részesüljön.

Miskolci olvasónk keresett meg levelével, amelyben arra kért választ, hogy a békéltető testületek a jövőben valóban online működnek –e, mert erről hallott, és nem tudja, hogy igaz-e a hír.

Miskolci olvasónk levelében leírta, hogy jégpályán fellökték. Ebből eredően csonttörést szenvedett, melyet műteni is kellett. Jelenleg már fél év eltelt a baleset óta, de még most sem tud teljes értékű életet élni. Kérdezi ezek után, hogy van-e mód arra, hogy a tényleges kárai megtérítésén túl az őt ért, nem forintosítható káraiért sérelemdíjat követeljen a kár okozójától.