Habár sokan arra apellálnak, hogy a kormányzat a télvíz beköszönte előtt előáll valamiféle rászorultsági finomítással, legtöbbünk esetében a nyár önfeledtségét mégis egyre inkább belengik az év végi gázszámlák rémképei. Számoljunk tehát a legrosszabb forgatókönyvvel, hogy aztán elkerülhessük azt – mondhatnánk magunknak nem kifejezetten őszinte mosollyal.
Induljunk a kályhától, ha már „elfelejtettünk” fizetni…
Az alapvetően fizetési emlékeztető funkciót ellátó egyszerű postai küldeménnyel a legjobb családban is találkozhattak már. Nem árt viszont észben tartani: az ezt követő tértivevényes felszólító levél után a közműszolgáltató már a szolgáltatás megszüntetését is kezdeményezheti!
A fogyasztó a második fizetési felszólító levél kézhezvételét követően azonban még a saját kezében tartja a folyamatokat: a szolgáltató a tartozás kiegyenlítésére a lakossági felhasználó részére részletfizetési kedvezményt biztosíthat.
– Részletfizetési kedvezmény, illetve fizetési haladék egy éven belül egy alkalommal igényelhető. Ha a fogyasztó nem tartja be a megállapodást, és nem teljesít a megjelölt határidőre, úgy a részletfizetési megállapodás hatályát veszti, és a lejárt esedékességű követelést egy összegben kell kifizetnie – hívta fel figyelmünket dr. Strassburger Gyula.
Az ügyvéd tájékoztatása alapján mind az áram-, mind a gázszolgáltatás esetében lehetőség van úgynevezett védendő fogyasztói státust kérni. Eszerint a szociálisan rászoruló vagy fogyatékkal élők meghatározott bánásmódban és kedvezményben részesülhetnek.
Hóról még talán, de lavináról nem volt szó!
Nagyon nem kifizetődő elbagatellizálni a helyzetet: az eredménytelen felszólításokat követően a szolgáltató – egy nem peres eljárás keretében – bizonyosan fizetési meghagyás kibocsátását fogja kezdeményezni, amit a közjegyző végez el.
A fizetési meghagyással szemben tizenöt napon belül ellentmondással élhetünk, ekkor azonban az eljárás perré alakul, és a bíróságon folytatódik. Máskülönben a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, és végrehajthatóvá válik. (A végrehajtási eljárás kezdeményezése előtt általában még egy utolsó fizetési felszólítást küld a szolgáltató a megkérdezett szakember szerint.)
A hátralékon és a járulékos költségeken túl ekkor már a közjegyzői és ügyvédi díjakat, perré alakulás esetén pedig a bírósági illetéket is behajtják az – immár – adóson. Fontos tisztázni való: innentől kezdve az ügyben eljáró végrehajtó határozza meg a behajtás menetét – miután az adós vagyonát felmérte, és a követelés behajtásának leggyorsabb és legcélravezetőbb módját kiválasztotta. Ettől a stációtól fogva magyarán a teljes vagyonával felel a hátralékba került honpolgár…
Ha elviszik, hogy fűtsem ki?
A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegből, továbbá az adós munkabéréből, s egyéb jövedelméből kell behajtani – tudtuk meg. (A jövedelem 33%-a vonható le egy végrehajtás esetén, több végrehajtásnál ez a mérték 50%-ra emelkedik.)
Ha előrelátható, hogy a követelést a munkabérre, illetőleg a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre vezetett végrehajtással nem lehet viszonylag rövidebb időn belül behajtani, az adós bármilyen lefoglalható vagyontárgya végrehajtás alá vonható.
– Az ingatlan-végrehajtás speciális, és a végrehajtási eljáráson belül is külön, részletesen szabályozott eljárás – állapította meg dr. Strassburger Gyula. Az ingatlan lefoglalása a végrehajtási jognak a tulajdoni lapra történő bejegyzésével kezdődik. A végrehajtó az értékbecslést követően tűzheti ki árverésre az ingatlant. – A végrehajtási törvény szerint a lefoglalt ingatlant azonban csak akkor lehet értékesíteni, ha a követelés az adós egyéb vagyontárgyaiból nincs teljesen fedezve, vagy csak aránytalanul hosszú idő múlva elégíthető ki – taglalta a jogász.
Mint azt dr. Strassburger Gyula aláhúzta: a jogszabályok részletesen szabályozzák a hátralék-kezelést. – A jelenlegi szabályok garanciális elemeket is tartalmaznak. A fogyasztónak joga van panaszt tenni minden intézkedéssel szemben. A szociálisan védendő fogyasztókra eltérő, kedvezőbb szabályok vonatkoznak – mutatott rá.
Összességében elmondható a megkérdezett szakember szerint, hogy célszerű haladéktalanul lépni, ha restanciánk keletkezne, mert a kezdeti, kisebb tartozások kezelésére hatékony lehetőségek állnak rendelkezésünkre – kiküszöbölve ezzel a szolgáltatásból történő kikapcsolást, valamint a jogi útra történő átterelődést, aminek egyre kisebb eséllyel lehet a vidám vége…
