Tapolcai ingatlan értékesítése és a város kitüntető címeinek odaítélése is a közgyűlés elé került

1

Szinte teljes a grémium, 26 tagból 25-en vannak jelen, a közgyűlés határozatképes. Március 10-én bejelentette Lehoczki-Spider László, hogy függetlenként folytatja a tevékenységét. Az ő részvételével megalakult egy új frakció Mokrai Mihály (DK) vezetésével. Tag még Mezei Attila (LMP).

Március 15-én újabb Kossuth-díjasokkal gazdagodott a város: Müller Péter Sziámi, Balogh Kálmán, Ferenc Marcell. – Van kikre büszkének lennünk, valamennyi díjazottnak gratulálok – mondta Tóth-Szántai József polgármester.

1. napirendi pont: Javaslat a Miskolc II. kerület, Garas Sámuel utca 4. szám alatti „kivett egyéb épület, udvar” megnevezésű ingatlan elidegenítésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Az előterjesztést véleményező bizottságok támogatták az előterjesztést.

Vita a napirendi pont fölött

Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető: egy tapolcai ingatlan eladását célozza az előterjesztés. Ez egy félkész állapotban lévő szálloda az értékbecslő megállapítása szerint. Fontos telken fekszik, a telek kb. 100 millió forint. 2200 négyzetméteres a felépítmény, amit nettó 100 millió forintért szeretné eladni a városvezetés.

– Ez egyáltalán nincs rendben. Kevesebb mint 50 ezer forintért akarnak eladni 1 négyzetmétert. Egy avasi panell lakás négyzetmétere majdnem tízszer ennyibe kerül. Nem szoktam az értékesítések ellen lenni, ha fejlődést hoz. Ez azonban bagóért történik, a családi ezüstöt adják el. Ezt az elmúlt öt évben sokszor hallottuk, és most, erre az előterjesztésre feltétlenül igaz. Szakértők szerint kb. 1 milliárd forintot kellene rá költeni. Nem fogjuk megszavazni, meg kell tartania a városnak, fejlesztenie kell az ingatlant – vélekedett.

Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: „nicsak, ki beszél?”, reflektált az előző felszólalásra. Felidézte a „fészekrakókat”, akik lelakták az avasi lakásokat.

– Önök öt évig semmilyen karbantartást nem végeztek ezen az ingatlanon. Szétrohadt az Önök ideje alatt, ahogy sok más is. Ez az oka annak, hogy ezt az árat állapították meg az értékbecslés során. Önök 159 millió forintra becsülték fel az ingatlant és a területet. 100 millió forint különbség van a két becslés között – mutatott rá, hozzátéve: aggódik Miskolctapolcáért, mert a fejlesztés, amit az előző városvezetés végzett el, véleménye szerint nem megfelelő (a tó körüli kerítést hozta fel példaként). A hibákat ki fogják javítani, tette hozzá.

Mokrai Mihály (DK-LMP) frakcióvezető: ez egy borzasztó rom a tapolcai desztinációban. Hibás döntés volt megvásárolni az ingatlant véleménye szerint. Az értékesítést támogatja, mert ha nem történik semmi, az senkinek nem jó, viszont magasabb árat kell megszabni.

Szopkó Tibor (független): azzal támadtak korábban, hogy bagóért eladjuk a családi ezüstöt. A korábbi belső értékbecslés nem azt jelentette, hogy el akarják adni: azért nem engedték be a közgyűlésre az előterjesztést korábban, mert ennyiért nem akarták eladni.

– A normális ingatlangazdálkodásnak vagyok a híve – hangsúlyozta.

Pakusza Zoltán (Mi Hazánk): van már vevő a láthatáron? Ki az érdeklődő? Van arra garancia, hogy nem egy vendégmunkások számára kialakított szálló lesz?

Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: el akarták adni az ingatlant korábban, hiszen elkészült az értékbecslés.

– Nekem az a problémám, hogy a tapolcaiaknak tele van a hócipője. Meg kell oldani a kérdést. Mi Miskolc fejlődéséért dolgozunk – emelte ki.

Mezei Attila (LMP): ezt az ingatlant nem kellett volna megvásárolni, nem önkormányzati feladat. Az biztos, hogy be kell fejezni.

Czinkné Sztán Anikó (Fidesz): szomorú látványt nyújt az ingatlan, ráadásul közel a fürdőhöz. Erre az ingatlanra valóban még legalább 1 milliárd forintot kell fordítani. Sok évig tartott az ingatlan árverése, valószínűleg azért vette meg a város Kriza Ákos polgármester idején. Nem biztos, hogy jó, hogy az önkormányzat foglalkozik olyan dolgokkal, amikkel ingatlanbefektetőknek kell, vélekedett.

Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető: Számos javaslat készült, hogy a város eladja, de nem mindegyik került a közgyűlés elé. Nagy kérdés, hogy a városnak van-e ereje saját erőből befejezni az építkezést? Egy miskolci turisztikai kft.-be jól be lehetne illeszteni egy ilyen ingatlant meglátása szerint. Nem kellene eladni, meg kell vizsgálni, hogyan fejleszthető.

Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: ez az ingatlan egy szégyenfoltja Miskolctapolcának, amit mi fel akarunk számolni. Önök ezt nem tették meg, reagált Simon Gábor szavaira.

Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető: abban egyetértünk, hogy Miskolctapolca a város (egyik) turisztikai zászlóshajója. Itt rendnek kell lennie minden vonatkozásban.

– Egy évek óta lezárt, romos ingatlanról vitázunk most. Valamit kezdeni kell vele. Valószínűleg el kell bontani, az értékbecslésnél erre is tekintettel kell lenni. Az én álláspontom nem változott: meg kell fontolni, miként szabad értékesíteni a családi ezüstöt. A város érdeke, hogy valami történjen ott – hangoztatta.

Fodor Zoltán (MSZP): hazugság, hogy mi betelepítettük a „fészekrakókat”. Azért egy „bűnbanda” volt felelős. Egyetlen baloldali embert sem vontak felelősségre.

Tóth-Szántai József polgármester Soós Attilának, a Miskolc Holding Zrt. vezérigazgatójának adta meg a szót, aki elmondta: a szabványok szerint 40-50 százalékos készültségnél áll az ingatlan.

Tóth-Szántai József polgármester: azt javasolja, menjenek el Miskolctapolcára, nézzék meg az ingatlant. Amit a város nem tud fejleszteni, azt magántőkét bevonva kell megtenni. Elkezdtük a Barlangfürdő újjáépítését. A városvezetés kötelessége, hogy a lehető leghamarabb rendezze a helyzetet. Nincs több mint 1 milliárd forintunk arra, hogy rendezzük a helyzetet. A mi szándékunk ebben ennyi.

2. napirendi pont: Javaslat a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat részére önkormányzati tulajdonú ingatlan és ingatlanrész térítésmentes használatba adására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette az előterjesztést.

A véleményező bizottságok egyhangúlag támogatták az előterjesztést.

Vita nem volt a napirend fölött.

3. napirendi pont: Javaslat az Állami Számvevőszék ellenőrzési jelentése alapján készített intézkedési terv jóváhagyására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Germuska Rita osztályvezető ismertette az előterjesztést.

A véleményező bizottságok egyhangúlag támogatták az előterjesztést.

Vita a napirend fölött:

Hojnyák Dávid (Fidesz): támogatni fogják a határozati javaslatot. A számvevőszéki jelentés komoly problémákra hívja fel a figyelmet a vagyongazdálkodásra vonatkozóan. Ez egy szakmai dokumentum, az önkormányzat nem feltétlenül a jó gazda gondosságával járt el korábban. Súlyos megállapításokat fogalmaz meg a jelentés, köztük azt, hogy Miskolc a lakásállomány fejlesztésére éves szinten csupán 13 ezer forintot költött lakásonként (Szegeden ez a szám 107 ezer forint volt). Mások persze a pénzügyi lehetőségek, de az elmaradt fejlesztések komoly kockázatot jelentenek az ingatlanok állagának megóvása szempontjából. Miskolcon nőtt a nem hasznosított lakások aránya, ezt szintén megállapítja a jelentés. Minden ötödik önkormányzati lakás üres, kihasználatlanul áll. Éves szinten hatalmas többletköltséget jelent a városnak, miközben a piaci értéke a lakásoknak csökken. Továbbá: a lakáshasznosításból származó bevételek nőttek, de a gyakorlatban ez 10 százalékos bevételkiesést jelentett. Konklúzió: szükség van az elmúlt évek ingatlangazdálkodásának átgondolására, a szükséges döntések meghozatalára.

Pakusza Zoltán (Mi Hazánk): támogatni fogják az előterjesztést. Visszásságokra hívta fel a figyelmet: együttélési problémák, volt, hogy a bérlő továbbadta a lakást. A Debreceni Márton tér mellett, jó környezetben találhatók lakások, de ezeket is fejleszteni lehetne. Kérte a városvezetést, hogy vizsgálják meg ennek lehetőségeit.

Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető: az ÁSZ jelentésében „minden ült”. Egy hosszabb időszakot ölelt fel az ellenőrzés. Hogyan folytatódik a hiányosságok felszámolása, milyen választ tud adni a városvezetés? Az intézkedési terv „soványka”, de el fogom fogadni a szakmai javaslatot. Egyetértek azzal, hogy vannak olyan területek, ahol nagyobb beavatkozásra lenne szükség. A Vasalótömb is neuralgikus pontja lett Miskolcnak.

Szopkó Tibor (független): megköszönte Hojnyák Dávid hozzáértő, higgadt felszólalását. Miskolcnak évek óta gondja van az önkormányzati lakásokkal, azok állapotával, értékesíthetőségével. Nem volt elegendő pénzügyi forrás a fejlesztésre már hosszú évek óta. Csökkent a kihasználtság is. Hatalmas forrásra van szükség, hogy konszolidálni tudják a helyzetet. Remélem, hogy a Hodobay-programot továbbviszik, mert pont az a lényege, hogy a lakásállománnyal kezdjen valamit. Alapvetően külső források bevonásán érdemes gondolkodni. Támogatni fogom a javaslatot.

Barta Gábor (Fidesz): egy 2022-es jelentést idéz. Közel ezer lakás üres, áll ebben a dokumentumban. A 2023-as költségvetésben többszáz millió forintot terveztek be bevételként az önkormányzati lakások kapcsán. Egy ilyen helyzetet örököltünk, tette hozzá.

Deák-Bárdos Mihály (Fidesz): minden ötödik lakás üresen áll. Rengetegen igényelnének ilyen lakást. Az állaguk azonban rossz, több millió forintba kerülne a felújításuk.

Tóth-Szántai József polgármester: óriási a város vagyona, mégis szegények vagyunk. A vagyont óvni, védeni kell. Az önkormányzati lakáspályázatokra óriási az érdeklődés, mégis keveset tudnak kiállítani. Az ÁSZ jelentése kemény dolgokat állapít meg. A lehető legtöbb ingatlant igyekszünk rendbe tenni, hogy minél többen jussanak ilyen lakáshoz. Legalább a 80-90 százalékot szeretnénk hasznosítani a ciklus végén.

4. napirendi pont: Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának fenntartásában működő Miskolci Integrált Óvodai Intézmény átszervezésére irányuló elvi döntés (szándéknyilatkozat) meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Szekanecz Noémi osztályvezető ismertette az előterjesztést. A Zsolcai kapui tagóvoda épülete leromlott állapotban van, emellett a kihasználtság is alacsony. Ezért megszüntetnék, és a Selyemréti óvodába költöznének át.

A véleményező bizottságok egyhangúlag támogatták az előterjesztést.

Vita a napirend fölött:

Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető: ez egy szakmai előterjesztés. Azt azért rögzítsük, hogy ha valaki bezár egy óvodát, azt jelenti, hogy nem bízik a jövőben. A két ok: nincs gyerek és nincs pénz a fejlesztésre. De mi lesz az épület sorsa?

Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető: a Lorántffy úti tagóvodát az előző ciklusban zárták be. Az egy jóval nagyobb óvoda. A Zsolcai úti tagóvoda mindig maximum két csoporttal működött. Nem sikerült megerősíteni az épület tetőszerkezetét. A jövőben való bizakodás jele, hogy a Pitypang tagóvodát megveszi a város a MÁV-tól. A Fövényszer úti tagóvodát pedig felújítják. Öt tagóvodát sportintézménnyé fejlesztenek.

Mokrai Mihály (DK-LMP): már korábban be kellett volna zárni az említett óvodákat. Tisztázni szeretném, hogy 3 vagy 4 csoport lesz a Selyemréten? Csakis a gyerekek érdeke a fontos.

Alavári Zsuzsa (Fidesz): üdvözlöm a sporttagóvodák létrejöttét.

Mezei Attila (LMP): a vagyont működtetni kell, az óvodánál is azt kell átgondolni, hogy milyen funkciót kapjon.

Deák-Bárdos Mihály (Fidesz): a sportolás előnyeire hívta fel a figyelmet már az óvodás korban.

Barta Gábor (Fidesz): a Zsolcai úti óvoda fontos emlékhely. A kegyeleti helyet meg kell újítani.

Matiscsák Éva alpolgármester: a Selyemréti óvoda jelenleg négy csoporttal megy, áprilisban derül ki, hányan jelentkeztek, azt követően állapítják meg a csoportok létszámát. Jelenleg három csoport indokolt.

Tóth-Szántai József polgármester: ez egy szakmai, és nem politikai kérdés. A legfontosabb a szakemberek véleménye, ott pedig, hogy mi jó a gyermekeknek. Óvodákat szeretnénk nyitni, olyan helyen, ahol gyermekek is vannak. Erős a szándék megvásárolni a Pitypang úti óvodát. A TOP Plusz forrásból, 1 milliárdból óvodakomplexumot szeretnénk létrehozni. A fiatalok megtartása komoly szándék, és ennek fontos része, hogy a szülő tudja hová vinni a gyermekét.

Időközben Lehoczki-Spider László is megérkezett, külön köszöntötte a polgármester.

5. napirendi pont: Javaslat a Herman Ottó Múzeum alapító okiratának a módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester

Germuska Rita osztályvezető ismertette az előterjesztést.

Az előterjesztést véleményező bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Vita nem volt az előterjesztésről.

6. napirendi pont: Javaslat a II. Rákóczi Ferenc Könyvtár Alapító okiratának módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester

Germuska Rita osztályvezető ismertette az előterjesztést.

Az előterjesztést véleményező bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Vita a napirend fölött nem volt.

7. napirendi pont: Javaslat a Közgyűlés utólagos tájékoztatására a halaszthatatlan önkormányzati ügyben meghozott polgármesteri döntésről. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Bodnár Tibor osztályvezető ismertette az előterjesztést.

Az előterjesztést véleményező bizottságok egyhangúlag támogatták az előterjesztést.

Vita a napirend fölött nem volt.

8. napirendi pont (sürgősségi): Javaslat a Közgyűlés 28/2025. (II.26.) számú határozatának visszavonása tárgyában. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető: az előző közgyűlésen tárgyalták a Csengey-kert ügyét. Az MSZC jelezte, hogy más helyen hozza létre a tudásközpontot, ezért visszavonják a korábbi határozatot.

Vita a napirend fölött:

Simon Gábor (MSZP): már előzőleg is kérte, hogy legyenek újabb egyeztetések a témában. Azt mondtuk magunk is, hogy épüljön meg a tudásközpont, csak másik helyen. Van alternatív helyszín, ezt mondtuk. Konklúzió: az ellenzéki képviselők nem a város fejlődése ellen vannak. Köszönöm a polgármester hozzáállását, minden bizonnyal sokat kellett tennie azért, hogy a döntés megváltozzon. Ugyanakkor azt is át kell gondolni, milyen rendezvényeket visznek a Csengey-kertbe, a környéken élők nyugalma érdekében.

Szarka Dénes (független): örömmel fogadta, hogy a városvezetés reagált a miskolciak szavára. Nem csináltunk politikát a kérdésből, de aggódtunk a Csengey-kertért. A tudásközpont létrejöttét támogatjuk. A jó döntésért szükség volt, hogy felszólaljunk, hogy a civilek aláírásgyűjtést szervezzenek. Üdvözöljük, hogy megvalósulhat a beruházás, és azt, hogy a határozatot visszavonhatják.

Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: 4 milliárd forintról van szó. Nem akartuk, hogy elússzon, ezért hoztunk egy döntést.

Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető: jelezték korábban is, hogy más helyszín is felmerült. A lényeg: be tudták adni a pályázatot, bíznak a pozitív elbírálásban. A tudásközpontért nagy a verseny, reméljük, hogy Miskolcon valósul meg.

Mokrai Mihály (DK-LMP) frakcióvezető: szükség van a beruházásra, a jövőt kell építeni, hogy a gyerekek itt maradjanak. Öröm, hogy a kulturális tér is megmaradt a város számára.

Szopkó Tibor (független): sikerként értékelem a Csengey-kert megmenekülését. Köszönöm a civil szereplőknek, az ellenzéki képviselőtársaknak, a polgármesternek a reflektív attitűdöt. Várjuk a tudásközpontot Miskolcon.

Tóth-Szántai József polgármester: azt szeretném, ha az iskola is megépülne Miskolcon, és az ott végző diákok itt is maradnak. Nem feltételezek rossz szándékot senkiről. Mindenki azt akarja, hogy a városnak a legjobb legyen. A szándékunk az volt, hogy ne maradjunk le a beadási határidőről.

9. napirendi pont: Javaslat Térségi területfelhasználási engedély iránti kérelem benyújtásának jóváhagyására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Szunyogh László főépítész ismertette az előterjesztést.

A véleményező bizottságok egyhangúlag támogatták az előterjesztést.

Vita a napirend fölött nem volt.

10. napirendi pont: Javaslat a Közgyűlés Rendészeti Bizottsága személyi összetételével kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Bodnár Tibor osztályvezető ismertette az előterjesztést.

Vita a napirend fölött nem volt.

11. napirendi pont: Javaslat a Miskolci Tankerületi Központ fenntartásában működő köznevelési intézményeket érintő átszervezések véleményezésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette az előterjesztést.

Vita a napirend fölött nem volt.

12. napirendi pont: Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 38/2022. (XII.16.) önkormányzati rendelet módosítása érdekében, a főépítész feljegyzésének elfogadására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Szunyogh László főépítész ismertette a napirendi pontot. Folyamatban van az egyeztetés az állammal a diósgyőri vár telkének rendezése kapcsán. A vizesárok és a külső fal nem esik a vár telkére. Azt szeretnék, hogy elinduljon a szabályozási terv.

Vita a napirend fölött nem volt.

A grémium jelenleg a zárt ülésre beterjesztett napirendi pontokat tárgyalja.

A közérdekű bejelentések következnek.

Barta Gábor (Fidesz): a körzetében lévő két utca állapotával kapcsolatban kért szót. A Híd és Kertész utca szinte járhatatlan, már az útalap sincs már meg gyakorlatilag. Ha lesz rá keret, akkor szeretné, ha felújítanák.

Deák-Bárdos Mihály (Fidesz): hétfőtől újraindult a nagytakarítás, az Újgyőri főtér és környéke, valamint a számozott utcák is bekerültek a programba. Drogproblémák vannak a környéken.

Tóth-Szántai József polgármester: Miskolcon több helyen nagyon fiatalok használnak drogot. Ebben segítséget kell kérni. Eger és Salgótarján polgármesterét kereste meg, hogy együtt kérjenek segítséget. 

Bartha György (MSZP): kellenek a járatseriffek, az élet bebizonyította. Az indulástól melyik cégnek és mennyi közpénzt fizettek ki?

Nevelős Szabolcs aljegyző: írásban fogja tájékoztatni erről.

Szarka Dénes (független): a Középszeren és a Testvérvárosokon szeretnének új parkolási rendet bevezetni, ezen már korábban is dolgoztak. A Perczel Mór utcában lakók jelezték, hogy a parkoló autók miatt a tűzoltó nem biztos, hogy be tud hajtani.

Hollósy András alpolgármester: teszt jelleggel elkezdtek egy parkolási programot. Április 1-jétől kísérleti jelleggel egy új parkolási rendszert vezetnek be, sávos fizetés lesz.

Mezei Attila (LMP): gallyazzák a fákat, miközben költési időszak van. Kérte, hogy figyeljenek erre. A martinkertvárosi óvodát megvenné az önkormányzat, jelenleg a MÁV, tehát az állam tulajdonában van. Megkaphatjuk ingyen? – vetette fel.

Mokrai Mihály (DK-LMP-Nép Pártján): a lyukóvölgyi utak járhatatlanok. Helyi lakos kereste meg azzal, hogy a betegszállító nem tud felmenni a házához. Kérem, hogy javítsák legalább az érintett útszakaszt. Más: mikor fogják bevezetni a 2019-es menetrendet Miskolcon? Egy pontos dátumot szeretnék.

Tóth-Szántai József polgármester: több lépcsőben, bízom abban, hogy az áprilisi közgyűlésen tájékoztatást fogunk tudni erről.

Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető: a legutóbbi rendkívüli közgyűlésén hozott döntések szíven ütötték. Főleg a történelmi Avas fejlesztésének eltörlése volt ilyen. Korábban konszenzus volt erről a területről. Folytatni kellene, be kellene fejezni a projektet. Felül kellene vizsgálni a döntést. Mikor és hogyan lesz befejezve a történelmi Avas fejlesztése?

Tóth-Szántai József polgármester: előtte a kivitelezőn számon kellene kérni a garanciális javításokat, hogy birtokba tudják venni a miskolciak. Lényegesen több embert érintő döntéseket hoztunk, ettől még persze fontos a történelmi Avas. Vizsgáljuk a pályázati lehetőségeket, amik rendeznék a helyzetet. Nem mondtunk le a történelmi Avasról.

Szopkó Tibor (független): visszatekintett március 15-ére. Együtt tudtak ünnepelni a közgyűlés tagjai. Méltó megemlékezés volt ilyen szempontból. A polgármesteri beszéd előremutató, mértéktartó, higgadt volt.

Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető: választókerületébe a hónap végén érkezik meg a tavaszi nagytakarítás. Köszöni a programot, jó munkát kívánt.

Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető: köszöni a Városgazda munkáját a tavaszi nagytakarítás kapcsán. Számos lakossági kérést igyekezett már korábban is teljesíteni.

Nincs több hozzászólás.

A szavazás következik.

1. napirendi pont: 19 igen, 5 nem, 2 tartózkodás

2. napirendi pont: 26 igen

3. napirendi pont: 26 igen

4. napirendi pont: 23 igen, 0 nem, 3 tartózkodás

5. napirendi pont: 26 igen

6. napirendi pont: 26 igen

7. napirendi pont: 26 igen

8. napirendi pont: 26 igen

9. napirendi pont: 26 igen

10. napirendi pont: 23 igen, 2 nem, 0 tartózkodás

11. napirendi pont: 26 igen

12. napirendi pont: 25 igen

A polgármester bejelentette, hogy a következő ülést a tervek szerint április 17-én tartják.

----

Korábban írtuk: 

Összeszedtük a fontosabb napirendi pontokat, ezek rövid összefoglalását mutatjuk most.

Miskolctapolcai ingatlant értékesíthet a város. Egy, a Garas Sámuel utca 4. szám alatti, több mint 2200 négyzetméter alapterületű, befejezetlen állapotú épületről van szó, amit 2005-ben kezdtek el építeni, azóta csak 2011-ben volt egy állagmegóvás, egyébként nem nyúltak az épülethez. A Miskolc Holding Zrt. által készített értékbecslés bruttó 254 millió forintban állapította meg az épület árát. Az előterjesztés kitér arra is, hogy a vevőnek kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy négy éven belül felújítja vagy átépíti az ingatlant (esetleg lebontja, és a helyén új felépítményt létesít).

A korábbiakhoz hasonlóan, április 1-jétől továbbra is térítésmentesen használhatja a bükkszentlászlói közösségi házat a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat. Megkapják továbbá a helyi óvoda kisebb épületét is. A nevelési intézmény tovább működik a nagyobb épületben, a Miskolci Integrált Óvodai Intézmény (MIÓVI) keretein belül.

Ellenőrzést tartott az Állami Számvevőszék (ÁSZ) három megyei jogú városban, köztük Miskolcon is. Az önkormányzati tulajdonú lakások hasznosítását vizsgálták, majd megállapításokat és javaslatokat tettek. Indokoltnak látják, hogy az önkormányzat mérje fel, hogyan lehet fejleszteni, illetve hasznosítani az üresen álló lakásállományt, valamint, hogyan csökkenthető a díjhátralékállomány.

Ha a közgyűlés úgy dönt, bezárhatják a MIÓVI Zsolcai Kapui Tagóvodáját. Az indoklásban a csökkenő gyermeklétszám és az épület műszaki állagromlása szerepel. A gyerekek a MIÓVI Selyemréti Tagóvodájába kerülhetnek. Erre volt már példa: az energiaárak elszabadulása miatt, a közüzemi költségek racionalizálása érdekében, a 2022/23-as fűtési időszakban szintén a Selyemrétre kellett járnia a gyerekeknek.

Ezen a közgyűlésen kerül a képviselők elé a Miskolc város kitüntető címeinek és díjainak adományozásáról szóló előterjesztés is (ezt zárt ülésen tárgyalják a képviselők).

Javaslat kerül a grémium elé egy határozat visszavonásáról is. A Csengey-kertről van szó. Mint ismert, az előző ülésen tárgyalták azt a tervezetet, ami szerint egy tudásközpontot hozna létre az eddig kulturális, kikapcsolódási helyszínként szolgáló udvarban a szakképzési centrum. Ellenzéki politikus tiltakoztak, civilek aláírásgyűjtésbe is kezdtek. Végül Tóth-Szántai József polgármester jelentette be, hogy a Csengey-kert „az marad, ami volt”. Az új tudásközpont pedig az Andrássy területén épülhet meg. Most ezt az ügyet jogilag is lezárhatják azzal, hogy a korábbi határozatot visszavonják.

Végül módosíthatják a város Építési Szabályzatát. Az előterjesztés egy diósgyőri vár közeli ingatlanról szól, amit bővítene a város a kontrafal és a tervezetten ráépülő sétánynak a vártól távolabb eső széléig. Mint olvashatjuk, a telekhatár-rendezésről már hosszú ideje egyeztet a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és a miskolci önkormányzat. A korábbi elképzelés alapján a vár telkének meghatározása szerint a vár telkét a vizesárok külső falánál, a kontrafal vár felé eső belsőfal csatlakozásánál határozták meg.

A vármegyei kormányhivatal szerint egy műemléki telken kell szerepeltetni a teljes műemléki érintettségű területet. Az előterjesztés erre tesz javaslatot.

-----

Napirendi pontok:

Javaslat a Miskolc II. kerület, Garas Sámuel utca 4. szám alatti „kivett egyéb épület, udvar” megnevezésű ingatlan elidegenítésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat részére önkormányzati tulajdonú ingatlan és ingatlanrész térítésmentes használatba adására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat az Állami Számvevőszék ellenőrzési jelentése alapján készített intézkedési terv jóváhagyására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának fenntartásában működő Miskolci Integrált Óvodai Intézmény átszervezésére irányuló elvi döntés (szándéknyilatkozat) meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat a Herman Ottó Múzeum alapító okiratának a módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester

Javaslat a II. Rákóczi Ferenc Könyvtár Alapító okiratának módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester

Javaslat a Közgyűlés utólagos tájékoztatására a halaszthatatlan önkormányzati ügyben meghozott polgármesteri döntésről. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Zárt ülés:

Javaslat Miskolc város kitüntető címeinek és díjainak adományozására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat bírósági ülnökök soron kívüli megválasztására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Javaslat fellebbezés elbírálására közösségi együttélés szabályainak megsértése ügyében. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester

Sürgősségi napirendi pontok:

Javaslat a Közgyűlés 28/2025. (II.26.) számú határozatának visszavonása tárgyában. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Javaslat Térségi területfelhasználási engedély iránti kérelem benyújtásának jóváhagyására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Javaslat a Közgyűlés Rendészeti Bizottsága személyi összetételével kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Javaslat a Miskolci Tankerületi Központ fenntartásában működő köznevelési intézményeket érintő átszervezések véleményezésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József

Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 38/2022. (XII.16.) önkormányzati rendelet módosítása érdekében, a főépítész feljegyzésének elfogadására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester.